Дело 2-360/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Акъяр 20 декабря 2010 г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Таулбаеву Г.М., Таулбаевой Л.Г., Таулбаевой М.Г., Юнусову С.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № (далее Банк) обратился в суд исковым заявлением к Таулбаеву Г.М., Таулбаевой Л.Г., Таулбаевой М.Г., Юнусову С.Р. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ И судебных расходов в сумме <данные изъяты>
В соответствии с условиями указанного договора Банком Таулбаеву Г.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Таулбаев Г.М. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Таулбаев Г.М. предоставил Банку поручительство Таулбаевой Л. Г., Таулбаевой М.Г., Юнусова С.Р.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с августа 2008 года в сумме <данные изъяты>
В нарушение взятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Таулбаев Г.М., поручители Таулбаева Л.Г., Таулбаева М.Г., Юнусов С.Р. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Юнусов С.Р. в судебном заседании иск Банка признал, пояснил суду, что заемщик доводился ему тестем, он женат на дочери заемщика Таулбаева Г.М. В августе 2010 года родители (тесть Таулбаев Г.М. и теща Таулбаева М.Г.) попали в автомобильную аварию, оба получили телесные повреждения, в связи с этим они длительное время не могли работать. Ответчик Таулбаев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ скончался. Из-за отсутствия денежных средств и тяжелого материального положения выплачивать данную кредитную задолженность заемщик в свое время по срокам не мог. Его жена является наследницей, он согласен с иском, признает иск. О признании иска суду представил письменное заявление.
Ответчики Таулбаева Л.Г. (дочь заемщика), Таулбаева М.Г. (супруга заемщика) в суд не явились, представили через ответчика Юнусова С.Р. свои заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, о том, что с иском Банка согласны. Они являются наследниками ответчика Таулбаева Г.М.
Причина неявки ответчицы Таулбаевой М.Г. суд находит уважительной, так как она в настоящее время находится на больничном листе. Ответчица Таулбаева Л.Г. работает в г. Сибай РБ, суду представила письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Ишкильдина А.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия), исковые требования в части взыскании досрочной кредитной задолженности с заемщика Таулбаева Г.М. отказалась в связи со смертью заемщика, так как все ответчики являются близкими родственниками. Иск они признают в полном объеме. Заемщик Таулбаев Г.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска. Просила взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков Таулбаевой Л.Г., Таулбаевой М.Г., Юнусова С.Р. Пояснила, что ответчики своевременно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом между Банком и заемщиком Таулбаевым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями заемщика Таулбаевой Л.Г., Таулбаевой М.Г., Юнусовым С.Р., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Таулбаева Л.Г., Таулбаева М.Г., Юнусов С.Р. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Таулбаевым Г.М. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
- сумма кредита <данные изъяты>,
- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
- процентная ставка 17% годовых,
-порядок погашения кредита: в соответствии с п. 4.1 кредитного договора,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с п.п. 4.3 и 4.9 кредитного договора,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита: цели личного потребления.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Заемщиком Таулбаевым Г.М. кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, по графику очередные платежи им несвоевременно производились уже с декабря 2008 года, платежи производились с задержкой, не по графику, периодически, последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
пени за просроченные проценты <данные изъяты>
пени за просроченный основной долг <данные изъяты>
просроченные проценты <данные изъяты>.,
просроченный основной долг <данные изъяты>.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, вопросов и возражений от ответчика не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Таулбаеву Г.М. о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи со смертью и отказа истца от иска. Отказ от иска в отношении Таулбаева Г.М. принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Таулбаевой Л.Г., Таулбаевой М.Г., Юнусову С.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Таулбаевой Л.Г., Таулбаевой М.Г., Юнусова С.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение не вступило в законную силу.