Дело 2-359/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 20 декабря 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Самофалову Р.В., Бикбову Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаеву И.З. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Самофалову Р.В., Бикбову Р.И. Сирбаевой Л.Г., Сирбаеву И. З. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самофаловым Р.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банком Самофалову Р.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Самофалов Р.В. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Самофалов Р.В. предоставил Банку поручительство физических лиц: Бикбова Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаева И.З..
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В нарушение условий указанного договора Самофалов Р.В. неоднократно задерживал уплату платежей. Платежи произведены непосредственно:
-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ,
-ДД.ММ.ГГГГ
-ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с июля 2010 года, платежи в банк полностью прекращены.
Уведомления Банка о необходимости выполнения обязательств по договору были оставлены Самофаловым Р.В. и его поручителями без удовлетворения.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Ишкильдина А.Р., действующий на основании доверенности №/Б391 от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами.
Ответчик Самофалов Р.В. иск банка признал. Пояснил, что он действительно в 2007 году получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В 2008 году суд вынес решение о взыскании с него кредитной задолженности. В настоящее время он нигде не работает, не может трудоустроиться, задолженность будет выплачивать по мере возможности. Он болен, состоит на учете у психиатра.
Ответчики Бикбов Р.И., Сирбаева Л.Г., Сирбаев И.З. в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом по месту их жительства. Судом установлено, что все ответчики в настоящее время выехали на заработки на Север, место их работы в настоящее время никому неизвестно. По месту жительства проживают их близкие родственники. С регистрации они с прежнего места жительства не сняты. Об изменении места жительства ответчики в нарушение договора поручительства банк не уведомили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично, то есть не в таком порядке и размере, как этого просит истец.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Самофаловым Р.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Бикбовым Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаевым И.З., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства №, 31483, 31484 от ДД.ММ.ГГГГ поручители Бикбов Р.И., Сирбаева Л.Г., Сирбаев И.З. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Самофаловым Р.В. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пп 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17% годовых, порядок погашения кредита: в соответствии с п.2.4 кредитного договора, порядок уплаты процентов: в соответствии с п.2.5 и 2.6 кредитного договора, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, целевое назначение кредита цели личного потребления.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:
-просроченный основной долг - <данные изъяты>
-неустойку за неуплаченные проценты - <данные изъяты>.
-неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты>.
-просроченные проценты- <данные изъяты>.
Данная задолженность истцом рассчитана за период его образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в иске указано, что ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., по которому имеется вступившее решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного решения Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что с ответчиков Самофалова Р.В., Сирбаевой Л.Г., Сирбаева И.З., Бикбова Р.И. взыскана сумма в размере <данные изъяты>., данная сумма определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., суммы неустоек за просроченный кредит и процентам <данные изъяты>. Сумма по указанному решению суда ответчиками выплачена банку на сегодняшний день в полном объеме.
Исходя из этого суд находит, что исковые требования несколько завышены и с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе:
-неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты>.
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
-просроченные проценты <данные изъяты>.
-просроченный основной долг <данные изъяты>
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики получали указанные извещения, но не исполнили его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Самофалову Р.В., Бикбову Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаеву И.З. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Самофалова Р.В., Бикбова Р.И., Сирбаевой Л.Г., Сирбаева И.З. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № руб. 00 коп., в том числе:
-неустойку за неуплаченные проценты - <данные изъяты>
-неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
-просроченные проценты - <данные изъяты>
-просроченный основной долг - <данные изъяты>
-государственную пошлину<данные изъяты>.
Всего в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение не вступило в законную силу.