Дело №287/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Акъяр 10 ноября 2010г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа ”Уралсиб”» к Купташкину В.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ”Страховая группа «УралСиб»” обратилось в суд с иском к Купташкину В.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования в сумме <данные изъяты>.
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик Купташкин управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в результате нарушения им п.п.1.4., 1.5., 10.1., 10.2., 2.7. Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с движущимся по встречному направлению автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Фоменко А.К. (принадлежащим Калите Н. Д. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Калиты получил механические повреждения, здоровью пассажира данного автомобиля фио1 были причинён тяжкий вред. Указанные обстоятельства установлены приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика-водителя Купташкина за причинение вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО ”Страховая группа «УралСиб»”, оно, как страховщик, выплатило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение Калите Н.Д. в сумме <данные изъяты>
Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу в регрессном порядке с ответчика Купташкина, причинившего вышеназванный вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, о месте и времени его проведения извещён.
Ответчик Купташкин В.Н. иск в суде признал частично, сославшись на наличие у него иждивенцев, на финансовые затруднения, в связи с которыми он не в состоянии единовременно уплатить истцу вышеназванную сумму вреда, причинённого им при указанных выше обстоятельствах. Поэтому просит либо уменьшить предъявленную сумму, либо рассрочить её выплату.
Третьи лица Калита Н.Д., Фоменко А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
По результатам исследования совокупности доказательств по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Купташкиным при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вреда транспортному средству, принадлежащему Калите на праве собственности преюдициально подтверждается в смысле ст.264 ч.1 УК РФ (л.д.9-14).
Как видно из страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика Купташкина была застрахована истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.ст.4,15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.30).
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика-водителя Купташкина за причинение вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО ”Страховая группа «УралСиб»”, оно, как страховщик, обоснованно выплатило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение Калите в сумме <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расчёт и размер данного возмещения, факт его выплаты истцом Калите требованиям ст.ст.12,13 названного Федерального закона не противоречит, ответчиком не оспариваются и подтверждаются:
- материалами оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта автомобиля Калиты, которая составляет <данные изъяты> (л.д.32-37), свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Калите повреждённого в результате ДТП автомобиля (л.д.31,71),
- актом № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится заключение на выплату истцом страхового возмещения ФИО2 в сумме <данные изъяты> (л.д.6), платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцом страхового возмещения Калите соответственно в суммах <данные изъяты> (л.д.66,67), заявлением Фоменко А.К. об этом (л.д.81).
Право истца, как страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ч.1 ст.1081 ГК РФ.
Исходя из положений ст.ст.15,1064,1081-1083 ГК РФ суд считает, что вред, причинённый ответчиком Купташкиным в состоянии алкогольного опьянения, подлежит возмещению им истцу в полном объёме, оснований для освобождения ответчика от ответственности, её уменьшения не имеется.
Кроме этого суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» присуждает истцу с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченной платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа ”Уралсиб”» с Купташкина В.Н. страховую выплату в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: Б.С. Биктимеров
Решение не вступило в законную силу.