Дело 2-356/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 29 декабря 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Зуеву В.П., Зуевой Л.П., Муталову Д.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зуеву В.П., Зуевой Л.П., Муталову Д.Ш. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зуевым В.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банком Зуеву В.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Зуев В.П. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Зуев В.П. предоставил Банку поручительство физических лиц Зуеву Л.П. и Муталова Д.Ш.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с августа 2007 года в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты>.
В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зуев В.П. и поручители Зуева Л.П., Муталов Д.Ш. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Ишкильдина А.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами.
От исковых требований в части взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке и с поручителя Муталова Д.Ш. отказалась в связи со смертью поручителя. Пояснила суду, что о наступлении смерти Муталова Д.Ш. истец знал, суду представила свидетельство о смерти данного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в солидарном порядке с Зуева В.П. и Зуевой Л.П. сумму задолженности по кредитному договору. При этом пояснила, что ответчики не уведомив банк, изменили место жительства. Уведомления банк о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения направлял, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые уведомления.
Ответчики Зуев В.П., Зуева Л.П. в суд не явились. Судебные повестки ответчикам были направлены по их последнему известному истцу месту жительства, указанному в иске. Заказные письма неоднократно в суд возвращены, до ответчиков не доставлены. Заемщик Зуев В.П. и ответчица Зуева Л.П. являются близкими родственниками, заемщик по данным банка проживает в <адрес>, Ответчица Зуева Л.П. в <адрес>, ответчики заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении судебного заседания суду не представили.
На основании положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства и считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
Представитель ответчиков, назначенный судом адвокат Аслаева С.Ш., иск в суде не признала, просит отказать в его удовлетворении, заемщик после перерыва вновь стал платить свой кредит, о чем свидетельствуют данные расчета, представленные истцом. Истцу было известно о просрочке в оплате кредита, несмотря на это истец своевременно не обратился с иском в банк, чем были увеличены штрафные санкции.
Судом установлено, что на момент получения кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в <адрес>, первые два года заемщик исправно платил свой кредит, впоследствии пошли задержки оплаты, в течение полутора лет полностью была прекращена оплата кредитной задолженности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Зуевым В.П. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Зуевой Л.П., Муталовым Д.Ш. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства №, 32315 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Зуева Л.П., Муталов Д.Ш. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Зуевым В.П. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пп 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита <данные изъяты> рублей,
-срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ,
-процентная ставка 17% годовых,
-порядок погашения кредита в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, а именно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее даты, указанной в ДД.ММ.ГГГГ,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с п. 2.5 и 2.6 кредитного договора, а именно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита: цели личного потребления.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Уфимским городским специализированным отделом загс по регистрации смерти следует, что Муталов Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Заемщиком Зуевым В.П. кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, по графику очередные платежи им произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с июня 2008 года, платежи производились с задержкой.
Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был последовать до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик Зуев В.П., обязательств по уплате соответствующей суммы в июне 2008 года не исполнил, то с этого времени у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг - <данные изъяты>.
-неустойка за неуплаченные проценты - <данные изъяты>.
-неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.
-просроченные проценты- <данные изъяты>.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями истец уведомлял ответчиков о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики Зуевы без уведомления банка изменили место своего жительства, выехав за пределы <адрес>.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Зуеву В.П., Зуевой Л.П., Муталову Д.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зуева В.П., Зуевой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.