Дело 2-392/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Акъяр 30 декабря 2010 г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Кимаеву , Покотило , Кимаевой , Ванюшкину , Лазареву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд исковым заявлением к Кимаеву , Покотило , Кимаевой , Ванюшкину , Лазареву о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>.
В соответствии с условиями указанного договора Банком Кимаеву был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости на срок до <данные изъяты> года под 15% годовых. Кимаев В.И. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Кимаев В.И. предоставил Банку поручительство Покотило Ю.Ф., Кимаевой И.А., Ванюшкина О.Н., Лазарева В.Г.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>. 90 коп.
В нарушение взятых обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, по договорам поручительства №№№ от <данные изъяты> года заемщик Кимаев В.И., поручители Покотило Ю.Ф., Кимаева И.А., Ванюшкин О.Н., Лазарев В.Г. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.
В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности №<данные изъяты> года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. Пояснила, что ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.
От исковых требований в части взыскания кредитной задолженности с поручителя Покотило Ю.Ф. отказывается в связи с его смертью. Ответчик Покотило <данные изъяты> рождения, умер <данные изъяты> года в с. Бурибай Хайбуллинского района РБ. Просит взыскать с остальных ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору сумму <данные изъяты>.60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.74коп. О смерти ответчика Покотило банку было известно, ответчики Кимаевы выехали с постоянного места жительства на заработки, по месту жительства и регистрации не проживают, банк о перемене места жительства не известили.
Ответчик Кимаев В.И. во время предварительного судебного заседания иск банка признал в полном объеме, признание иска подтвердил своим письменным заявлением. На судебное заседание 30 декабря 2010 г. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает, согласен выплачивать кредитную задолженность, но из-за тяжелого финансового положения кредитную задолженность не смог вовремя погашать. Подтверждает свою подпись на кредитном договоре и на расходном кассовом ордере, уведомления банка получал.
Ответчица Кимаева И.А. в суд не явилась, судом о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Она выехала на заработки в г. Москву, судом от нее получена телеграмма о признании иска и о том, что не может приехать в суд, кредитную задолженность согласна оплачивать.
Ответчик Ванюшкин О.Н. иск банка в суде признал, но погашать кредитную задолженность не согласен, считает, что должен погашать кредит сам заемщик Кимаев, он обещал поручителям полностью расплатиться с кредитом.
Ответчик Лазарев В.Г. в суд не явился, был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о чем имеется его расписка о получении судебной повестки. На судебном заседании 24 декабря 2010 г. ответчик иск банка не признал, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил о том, что заемщик должен выплачивать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, он выплачивает свои кредиты, имеет семью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, подлежит удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела и установлено судом между Банком и Кимаевым Ю.Ф. <данные изъяты> года заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок до <данные изъяты> года.
Договорами поручительства №№ № от <данные изъяты> года, заключенными между Банком и поручителями заемщика Покотило Ю.Ф., Кимаевой И.А., Ванюшкиным О.Н., Лазаревым В.Г., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 договора поручительства №№ от <данные изъяты> года поручители Покотило Ю.Ф., Кимаева И.А., Ванюшкин О.Н., Лазарев В.Г. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Кимаевым В.И. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
- сумма кредита <данные изъяты>,
- срок возврата кредита по <данные изъяты>
- процентная ставка 15% годовых,
-порядок погашения кредита в соответствии с п.2.4 кредитного договора,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с п.п.2,5 кредитного договора,
- неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита (не указана цель).
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Заемщиком Кимаевым В.И. кредит получен <данные изъяты> года, по графику очередные платежи им несвоевременно производились уже с <данные изъяты> года, платежи производились с задержкой, не по графику, периодически, последний платеж сделан <данные изъяты> года. Следующий платеж произведен лишь через 6 месяцев, далее последовал перерыв еще на 8 месяцев, самый последний платеж произведен в разовом порядке <данные изъяты> года.
Поскольку заемщик Кимаев В.И. обязательств по уплате очередной суммы кредитной задолженности до <данные изъяты> года не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Общая задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе:
-просроченные проценты <данные изъяты>
-просроченный основной долг <данные изъяты>
Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Из представленных истцом графика произведенных заемщиком платежей по кредитному договору следует, что заемщиком последние платежи были сделаны <данные изъяты> Просрочки и нарушения графика очередных платежей нарушены были с первого месяца, т.е. с <данные изъяты> года. Истец же обратился с иском в суд лишь <данные изъяты> года. Расчет цены иска по кредитному договору составлен на <данные изъяты> г. Суд расценивает, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением заемщика. В связи с этим суд считает возможным снизить сумму просроченных процентов до <данные изъяты> рублей. Кроме этого истцу было известно, что один из поручителей Покотило Ю.Ф. скончался еще <данные изъяты> года, однако им был предъявлен иск и покойному Покотило Ю.Ф.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. 79 коп. в том числе
-просроченные проценты <данные изъяты>
-просроченный основной долг <данные изъяты>.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п.4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его.
Отказ от иска в части взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с покойного ответчика Покотило Ю.Ф. принят судом, остальные ответчики не возражают.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчики с ними ознакомлены, вопросов и возражений не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Кимаеву , Кимаевой , Ванюшкину , Лазареву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кимаева , Кимаевой , Ванюшкина , Лазарева в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> 79 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. 74 коп.
В остальной части в удовлетворении иска Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З. Решение вступило в законную силу