Дело 2-427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Акъяр 29 декабря 2010 г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Байгускарову , Исканьярову , Бактыбаеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд исковым заявлением к Байгускарову , Исканьярову , Бактыбаеву о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>.
В соответствии с условиями указанного договора Банком Байгускарову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до <данные изъяты> года под 19% годовых. Байгускаров Р.В. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Байгускаров Р.В. предоставил Банку поручительство Исканьярова И.Р. и Бактыбаева Ю.А.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>
В нарушение взятых обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, по договорам поручительства №№<данные изъяты> от <данные изъяты> года заемщик Байгускаров Р.В., поручители Бактыбаев Ю.А., Исканьяров И.Р. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.
В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. Пояснила, что ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.
Ответчики Байгускаров Р.В., Исканьяров И.Р., Бактыбаев Ю.А. иск Банка не признали, оплачивать кредитную задолженность не имеют возможности из-за отсутствия денежных средств.
Ответчик Байгускаров Р.В. пояснил суду, что подтверждает свою подпись на кредитном договоре, на расходном кассовом ордере, что уведомления банка он получал. Однако выплачивать образовавшуюся задолженность не имеет возможности. Он в настоящее время является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, супруга получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, выплачиваем два кредита. Считает, что истцом пропущены все сроки для обращения с иском в суд.
Ответчик Исканьяров И.Р. иск банка не признал, пояснил, что оплачивать кредит он не в состоянии. Работает в ветеринарной станции, имеет небольшую зарплату в размере <данные изъяты> рублей, на иждивении у него трое малолетних детей, выплачивает с супругой три кредита. Других доходов у него нет. Считает, что истцу следовало своевременно обратиться в суд с иском.
Ответчик Бактыбаев Ю.А. иск банка не признал, отказывается выплачивать чужой кредит. Считает, что банк пропустил все сроки для обращения в суд с иском. Он получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, супруга получает <данные изъяты> рублей, дети обучаются в ВУЗе, не имеет возможность погашать кредит.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, подлежит удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела и установлено судом между Банком и Байгускаровым Р.В. <данные изъяты> года заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до <данные изъяты> года.
Договорами поручительства №№ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенными между Банком и поручителями заемщика Бактыбаевым Ю.А. и Исканьяровым И.Р., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 договора поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> года поручители Бактыбаев Ю.А. и Исканьяров И.Р. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Байгускаровым Р.В. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита <данные изъяты>
-срок возврата кредита по <данные изъяты>
-процентная ставка 19% годовых,
-порядок погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее <данные изъяты>.,
-порядок погашения процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту,
- неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита на цели личного потребления.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Заемщиком Байгускаровым Р.В. кредит получен <данные изъяты> года, по графику очередные платежи им несвоевременно производились уже с <данные изъяты> года, платежи производились с задержкой, не по графику, периодически, последний платеж сделан <данные изъяты> года.
Поскольку заемщик Байгускаров Р.В. обязательств по уплате очередной суммы до <данные изъяты> года не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Общая задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>., в том числе:
неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты>
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
просроченные проценты <данные изъяты>
просроченный основной долг <данные изъяты>
Однако в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков, наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить размер неустойки.
Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Из представленных суду графика произведенных заемщиком платежей по кредитному договору следует о том, что заемщиком последний платеж был сделан 29 декабря 2007 года. Истец обратился с иском в суд <данные изъяты> года. Суд считает, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением заемщика, и считает снизить просроченные проценты до <данные изъяты> тысяч рублей.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- просроченный основной долг - <данные изъяты>
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п.4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, получали указанные извещения, но не исполнили его.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчик с ним ознакомлен, вопросов и возражений не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Байгускарову , Исканьярову , Бактыбаеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Байгускарова , Исканьярова , Бактыбаева в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении иска Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение вступило в законную силу.