Дело 2-402/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Акъяр 29 декабря 2010 г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Карапетян , Гумерову , Одайник , Ильину Николаю Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд исковым заявлением к Карапетян , Гумерову Одайник , Ильину о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. В соответствии с условиями указанного договора Банком Карапетян Г.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья на срок до <данные изъяты> года под 16% годовых. Карапетян Г.П. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Карапетян Г.П. предоставил Банку поручительство Гумерова Н.З., Одайник А.В., Ильина Н.М.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>. В нарушение взятых обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, по договорам поручительства №№<данные изъяты> <данные изъяты> года заемщик Карапетян Г.П., поручители Гумеров Н.З., Одайник А.В., Ильин Н.М. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. Пояснила, что ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Заемщик Карапетян Г.П. изменил место жительство, выехал в неизвестном направлении, приблизительно в г. Уфу, об этом банк в известность не поставил. Фактически ответчик зарегистрирован в Хайбуллинском районе <адрес>
Ответчики Гумеров Н.З. и Одайник А.В. в судебном заседании иск Банка не признали. Считают, что кредит обязан платить заемщик, банк пропустил срок для обращения с иском в суд. Подписи на договорах поручительства и факт их подписания признают. Уведомления банка о просрочке выплаты кредита они получали.
Ответчик Ильин Н.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства он извещен судом надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Ответчик Карапетян Г.П. в суд также не явился, по указанному в кредитном договоре адресу не проживает, сменил место жительство, банк об этом не уведомил.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.
Представитель ответчиков Карапетян Г.П. и Ильина Н.П., назначенный судом адвокат Аслаева С.Ш., иск в суде не признала, просит отказать в его удовлетворении. Считает, что истец пропустил сроки для обращения с иском в суд, тем более Карапетян заемщик, а Ильин поручитель.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, подлежит удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела и установлено судом между Банком и Карапетян Г.П. <данные изъяты> года заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до <данные изъяты> года.
Договорами поручительства №№ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенными между Банком и поручителями заемщика Гумеровым Н.З., Одайник А.В., Ильиным Н.М., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 договора поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> года поручители Гумеров Н.З., Одайник А.В., Ильин Н.М. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Карапетян Г.П. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита <данные изъяты>
-срок возврата кредита <данные изъяты>
-процентная ставка 16% годовых,
-порядок погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее <данные изъяты>
-порядок уплаты процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту,
- неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
Целевое назначение кредита - приобретение жилья.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, (<данные изъяты>.), в соответствии со срочными обязательствами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из п.1.2 договоров, которые были заключены между поручителями и Банком <данные изъяты> года г. явствует, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Они ознакомлены со сроком действия кредитного договора и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Карапетян Г.П. кредит получен <данные изъяты> года, по графику очередные платежи им несвоевременно производились с <данные изъяты> года, платежи производились с задержкой, не по графику, периодически, последний платеж сделан <данные изъяты> года.
Поскольку заемщик Карапетян Г.П. обязательств по уплате очередной суммы до <данные изъяты> года не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Между тем иск банком заявлен <данные изъяты> года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск банком заявлен <данные изъяты> года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до <данные изъяты> года. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная с <данные изъяты> г. и до предъявления иска банком, то есть до <данные изъяты> года (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Карапетян Г.П., Гумерова Н.З., Одайник А.В., Ильина Н.М.
Общая задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, в том числе:
-неустойка за неуплаченные проценты - <данные изъяты>
-неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
-просроченные проценты - <данные изъяты>.,
-просроченный основной долг - <данные изъяты>
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, в том числе:
- неустойка за неуплаченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- просроченный основной долг - <данные изъяты>
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>., в том числе:
- неустойка за неуплаченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- просроченный основной долг - <данные изъяты>
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами явившимися ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, получали указанные извещения, но не исполнили его.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчики с ним ознакомлены, вопросов и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Карапетян , Гумерову , Одайник , Ильину о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Карапетян в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Всего в размере <данные изъяты>
Взыскать с Карапетян , Гумерова , Одайник , Ильина в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>
Всего в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З. Решение не вступило в законную силу.