Дело 2-399/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Акъяр 29 декабря 2010 г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Даларян , Ильину , Одайник , Пиначян о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд исковым заявлением к Даларян , Ильину , Одайник , Пиначян о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. В соответствии с условиями указанного договора Банком Даларян А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до <данные изъяты> года под 17% годовых. Даларян А.А. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Даларян А.А. предоставил Банку поручительство Ильина Н.М., Одайник А.В., Пиначян И.П.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. В нарушение взятых обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, по договорам поручительства №№<данные изъяты> от <данные изъяты> года заемщик Даларян А.А., поручители Ильин Н.М., Одайник А.В., Пиначян И.П. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.
В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. Пояснила, что ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Заемщик Даларян А.А. по их данным выехал в г. Уфу. Банк об этом в известность не поставил, регистрация осталась прежняя. Также выехал в Уфу его поручитель Пиначян И.П., регистрация его в с. Б. изменилась, однако обе регистрации в одном населенном пункте, банк об изменении регистрации и места жительства ответчик в известность не оставил.
Ответчик Одайник А.В. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии. На предварительном судебном заседании 22 декабря 2010 года ответчик иск Банка не признал, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд.
Ответчики Даларян А.А., Ильин Н.М., Пиначян И.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, повестки суда доставлены адресатам по указанным в иске адресам. Ответчик Даларян А.А., Пиначян И.П. по указанному в кредитном договоре и договоре поручительства адресу не проживают, сменили место жительства, банк об этом не уведомили. За ответчика Даларян А.А. повестку получила его супруга ФИО2., ответчику Ильину Н.М. повестка доставлена. Ответчик Пиначян И.П. на момент рассмотрения дела зарегистрирован в. с. Б., однако в суд не явился.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
Представитель ответчиков - назначенный судом адвокат Аслаева С.Ш. - иск в суде не признала, просит отказать в его удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, подлежит удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела и установлено судом между Банком и Даларян А.А. <данные изъяты> года заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до <данные изъяты> года.
Договорами поручительства №№ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенными между Банком и поручителями заемщика Ильиным Н.М., Одайник А.В., Пиначян И.П., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 договора поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, поручители Ильин Н.М., Одайник А.В., Пиначян И.П. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Даларян А.А. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
- сумма кредита <данные изъяты> рублей,
- срок возврата кредита по <данные изъяты>
- процентная ставка 17% годовых,
- порядок погашения кредита в соответствии с п.2.4 кредитного договора
- порядок уплаты процентов: в соответствии с п.п.2.5 и 2.6 кредитного договора,
- неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита цели личного потребления.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из п.1.2 договоров, которые были заключены между поручителями и Банком <данные изъяты> года г. явствует, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Они ознакомлены со сроком действия кредитного договора и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Даларян А.А. кредит получен <данные изъяты> года, по графику очередные платежи им несвоевременно производились с <данные изъяты> года, платежи производились с задержкой, не по графику, периодически, последний платеж сделан <данные изъяты> года.
Поскольку заемщик Даларян А.А. обязательств по уплате очередной суммы до <данные изъяты> года не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Между тем иск банком заявлен <данные изъяты> года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск банком заявлен <данные изъяты> года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до <данные изъяты> года. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная с <данные изъяты> г. и до предъявления иска банком, то есть до <данные изъяты> года (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Даларян А.А., Ильина Н.М., Одайник А.В., Пиначян И.П.
Общая задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. 81 коп, в том числе:
-неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты>.,
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.,
-просроченные проценты <данные изъяты>.,
-просроченный основной долг <данные изъяты>.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>. 51 коп, в том числе:
- неустойка за неуплаченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>.
- просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> года составляет: <данные изъяты> коп., в том числе
- неустойка за неуплаченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- просроченный основной долг - <данные изъяты>
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п.4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, получали указанные извещения, но не исполнили его.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчик с ним ознакомлен, вопросов и возражений не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Даларян , Ильину , Одайник , Пиначян о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Даларян в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Всего в размере <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Даларян , Ильина , Одайник , Пиначян в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>
Всего в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З. Решение вступило в законную силу