Дело 2-370/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 30 декабря 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Кускарбековой (Тулибаевой) , Кускарбекову , Каипову , Кускарбековой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Кускарбековой (в браке Тулибаевой) , Кускарбекову , Каипову , Кускарбековой о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> года между Банком и Кускарбековой А.Б. (в браке Тулибаевой) был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями указанного договора Банком Кускарбековой А.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости сроком до <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых.
Кускарбекова А.Б. обязалась возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Кускарбекова А.Б. (Тулибаева) предоставила Банку поручительство физических лиц Кускарбекова , Каипова , Кускарбекову .
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>
В нарушение условий указанного договора Кускарбекова А.Б. неоднократно задерживала уплату платежей. Платежи произведены были:
- <данные изъяты> года,
- <данные изъяты> года,
- <данные изъяты> года,
- <данные изъяты> года
Уведомления Банка о необходимости выполнения обязательств по договору были оставлены Кускарбековой А.Б. и ее поручителями без удовлетворения.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от <данные изъяты> года, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № № от <данные изъяты> года.
В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности № № от <данные изъяты> года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами.
На последнем судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>., представив суду об этом письменное ходатайство и дополнительный расчет. При этом пояснила суду, что за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в банк от ответчиков поступило в счет погашения задолженности <данные изъяты>
Ответчик Кускарбекова А.Б. иск банка признала. Пояснила, что она действительно в <данные изъяты> году получила кредит. Оплачивать кредит у нее нет возможности, она в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, после получения в банке кредита она вышла замуж. Кредит она взяла по просьбе брата Кускарбекова , ему и отдала всю сумму. В 2008 году суд один раз выносил решение о взыскании с ней просроченной кредитной задолженности. Уведомления банка о кредитной задолженности и досрочном взыскании всей суммы кредита она получала.
Ответчик Кускарбеков А.Б. иск банка признал в полном объеме, пояснил, что деньги были им потрачены, платить он будет задолженность, в настоящее время у него финансовые трудности. О том, что поступали уведомления банка о необходимости досрочного погашения кредита, он уведомлен.
Кускарбекова Р.Р. иск банка признала, однако пояснила суду, что заемщик доводится ей дочерью, что кредит использовал сын, он же поручитель. С ее заработной платы ежемесячно удерживают за данный кредит. Она не согласна с расчетом, так как уже было одно решение суда, по нему она и выплачивает кредит. В расчетах указано, что последний платеж был внесен <данные изъяты> года, в дополнении в иску указано, что платежи внесены в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> года. Фактически за указанный период с нее удержано было <данные изъяты>, почему не засчитали эти суммы, никто ей пояснить не может. Суду ею представлена справка с места работы об удержаниях с заработной платы.
Ответчик Каипов А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, имеется его расписка на судебной повестке. На судебном заседании <данные изъяты> года суду пояснил о том, что иск банка не признает. Считает, что образовавшуюся задолженность должен выплачивать заемщик. Деньги заемщик использовал не по назначению, банк об этом осведомлен, Кускарбекова доказательств о приобретения объекта недвижимости не представила. Он сам выплачивает кредит на большую сумму, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме этого истец взыскивает задолженность с учетом неустоек за один и тот же период повторно, сроки исковой давности истцом упущены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично, то есть не в таком порядке и размере, как этого просит истец.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Кускарбековой А.Б. (Тулибаевой) (заемщиком) <данные изъяты> года заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты> года.
Договорами поручительства от <данные изъяты> года, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Кускарбековым А.Б., Каиповым А.Р., Кускарбековой Р.Р. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства №№ от <данные изъяты> года поручители Кускарбеков А.Б., Каипов А.Р., Кускарбекова Р.Р. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кускарбековой А.Б. (Тулибаевой) как заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору.
Согласно пп 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита <данные изъяты>
-срок возврата кредита по <данные изъяты>
-процентная ставка <данные изъяты> годовых,
-порядок погашения кредита: в соответствии с п.2.4 кредитного договора,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с п.2.5 и 2.6 кредитного договора,
-неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита покупка дома.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> (иск уменьшен <данные изъяты> года.
Данная задолженность, как указывает истец, образовалась на <данные изъяты> года, с учетом имеющегося решения Хайбуллинского районного суда РБ от <данные изъяты> года о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. (решение принято по расчету цены иска на <данные изъяты> года).
Однако в сумму иска истцом включена сумма в размере <данные изъяты>., которая уже фактически взыскана судом, по нему имеется вступившее в силу решение суда, однако на сегодняшний день эта сумма еще не погашена.
После уточнения исковых требований истцом представлены в суд данные о том, что заемщиком оплачены очередные платежи <данные изъяты> года. Платежи по кредитному договору осуществлялись частично, периодически, с нарушением графика платежей, в <данные изъяты> году заемщиком платежи не производились вовсе. Банк в <данные изъяты> году предъявил иск в ответчикам о взыскании просроченной задолженности по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
При этом в иске указано, что ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., по которому имеется вступившее решение суда от <данные изъяты> года.
Из данного решения Хайбуллинского районного суда от <данные изъяты> года явствует, что с ответчиков Кускарбекой (Тулибаевой) А.Б., Кускарбекова А.Б., Каипова А.Р., Кускарбековой Р.Р. взыскана сумма в размере <данные изъяты>., данная сумма определена по состоянию на <данные изъяты> года и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>., суммы процентов по кредиту <данные изъяты>, суммы неустойки (пени) <данные изъяты>
Исходя из этого суд находит, что исковые требования несколько завышены и с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Согласно п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики получали указанные извещения, но не исполнили его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Кускарбековой (Тулибаевой) , Кускарбекову , Каипову , Кускарбековой о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кускарбековой (Тулибаевой) , Кускарбекова , Каипова , Кускарбековой в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 <данные изъяты>, государственную пошлину- <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение не вступило в законную силу.