Дело 2-280/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Акъяр 24 ноября 2010г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воронцовой к Черновалову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,УСТАНОВИЛ:
ветеран труда Воронцова обратилась в суд с иском к бывшему сожителю Черновалову о признании утратившим право пользования жилым помещением (трёхкомнатной квартирой) и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>В судебном заседании истица Воронцова Н.В. иск поддержала, обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ ей по месту работы в Акъярской центральной районной больнице выделили вышеуказанную квартиру, состоящую из трёх комнат, в которой она потом прописала ответчика Черновалова, с которым в тот период сожительствовала и имела общего ребёнка - дочь Черновалову Она своими силами обустраивала данную квартиру, производила ремонт, ответчик помогал в этом лишь первое время, в отделочных работах уже не участвовал. В период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртным, нигде не работал, устраивал на почве пьянства скандалы, приводил друзей-пьяниц, бил её, угрожал ей и дочери топором, в связи с чем была неоднократно обращаться в правоохранительные органы, однако ответчик своего поведения не изменял. В конце ДД.ММ.ГГГГ., под Новый год ответчик во время очередной пьянки со своими друзьями едва не учинил на территории домовладения пожар. В связи с этим между ней и ответчиком произошла ссора, после которой ответчик, забрав свои вещи, ушёл из квартиры и стал с начала января ДД.ММ.ГГГГ. проживать в бане на территории домовладения. Ответчик своего поведения не изменил, продолжает пьянствовать, водить к себе друзей-пьяниц, предпочитает жить в бане, чтобы не оплачивать квартплату и коммунальные услуги, угрожает ей. Семейные отношения с ответчиком-сожителем прекращены более 12 лет назад, он своим поведением препятствует ей пользованию жилым помещением, она с дочерью Черноваловой вынуждена пользоваться баней соседей, т.к. ответчик их в баню не пускает. Она пыталась приобрести за свой счёт ответчику другое жильё, однако тот отказывался. Поскольку ответчик числится прописанным в спорной квартире, она с дочерью не могут её приватизировать. Сама является пенсионером по возрасту и ветераном труда.
Третье лицо Черновалова О.А. иск поддержала, обосновав схожими с истицей доводами.
Ответчик Черновалов А.Я. иск не признал, утверждая, что также участвовал в обустройстве и ремонте спорной квартиры, подтвердил, что в начале января ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с сожительницей ушёл с вещами из спорной квартиры и стал проживать в бане на территории домовладения. Спиртным злоупотреблять перестал, подрабатывает у частных лиц, в бане имеется отопление, свет, газ, там он ночует и готовит себе пищу. Семейные отношения с истицей прекращены с вышеуказанного времени, за квартиру и коммунальные услуги он не платит. Истица предлагала ему другое жильё, однако он отказался
Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет муниципального района Хайбуллинский р-н РБ ФИО1 с иском не согласилась, считая, что оснований для его удовлетворения не имеется; при этом пояснила, что обстоятельствами проживания сторон в спорной квартире, находящейся на территории сельского поселения, она как глава администрации досконально не интересовалась.
Представитель третьего лица - МУЗ «Акъярская ЦРБ» ФИО2. вопрос об удовлетворении иска передала на усмотрение суда, пояснила, что истица действительно долгое время работала в их учреждении, которое предоставило ей спорную квартиру.
Представитель третьего лица - оУФМС России по РБ в Хайбуллинском районе ФИО3 вопрос об удовлетворении иска также передала на усмотрение суда, подтвердив, что ответчик действительно значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица - Хайбуллинского территориального участка Сибайского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» ФИО4 вопрос об удовлетворении иска также передал на усмотрение суда, подтвердив, что по данным технического паспорта спорного домовладения, на его территории действительно имеется баня, в которой проживает ответчик.
Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён.
Суд, заслушав сторон, третьих лиц, свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом истица Воронцова с ответчиком Черноваловым проживали как сожители в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до декабря ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира была выделена истице по месту работы в Акъярской центральной районной больнице, в которой ответчик не работал, ответчик был прописан в данной квартире истицей.
Данный факт сами стороны и третьи лица не оспаривают, он также подтверждается:
ордером № <данные изъяты>, выданным истице на вселение в спорную квартиру; ответчик в составе семьи в ордере не указан,
справкой МУЗ «Акъярская ЦРБ» № <данные изъяты> о том, что спорная квартира, занимаемая истицей и её семьёй, находится на балансе ЦРБ; трудовой книжкой истицы, её пенсионным и ветеранским удостоверениями,
договором социального найма жилого помещения, заключённого между Акъярской ЦРБ и истицей; техническим паспортом домовладения,
домовой книгой, справками Бурибаевского сельсовета с места жительства истицы и ответчика, адресными справками ФМС о месте и времени их регистрации в вышеуказанной квартире.
Ввиду злоупотребления ответчиком спиртным между ним и истицей произошла очередная ссора, после которой ответчик в начале января ДД.ММ.ГГГГ. ушёл из спорной квартиры со своими вещами и стал проживать в бане, расположенной на территории данного домовладения, препятствуя тем самым истице в пользовании домовладением. Как установлено судом, ответчик не проживает в спорной квартире с начала января ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (т.е. более 12 лет); несмотря на свою трудоспособность, всё это время плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, каких-либо мер по возвращению в спорную квартиру не предпринимал, предпочитая проживать в бане. Данные обстоятельства подтверждаются:
показаниями свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., третьего лица Черноваловой О.А., подтвердивших доводы истицы о вышеназванных причинах и времени непроживания ответчика в вышеуказанной квартире,
справками, счетами, квитанциями жилищно-коммунальных органов, из которых видно, что коммунальные услуги после ухода ответчика из вышеуказанной квартиры оплачивались лишь истицей,
постановлениями ОВД и суда, в которых зафиксированы многочисленные факты обращения истицы в правоохранительные органы за период с 1999-2010г.г. в отношении ответчика в связи с его пьянством, угрозами, рукоприкладством.
Таким образом, конфликтная ситуация, в результате которой ответчик ушёл из спорной квартиры, произошла по его вине - из-за злоупотребления им спиртным и учинения им скандалов и рукоприкладства на почве пьянства в отношении членов своей семьи. В связи с этим истица была вынуждена неоднократно обращаться за помощью в правоохранительные органы. Установлено, что ответчик, проживая в бане на территории спорного домовладения, своего поведения не изменил, препятствует истице в пользовании спорным жилым помещением. Доводы иска, обоснованные вышеназванными доказательствами, исследованными в судебном заседании, ответчиком остались неопровергнутыми.
В связи с изложенным по смыслу ч.4 ст.69, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ за ответчиком, переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения и не продолжающего проживать в указанном жилом помещении, такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, не сохраняются. Соответственно, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил по своей же вине.
При этом суд, исходя из положений ст.7, ст.31 ч.4, ст.61 ч.1 ЖК РФ, учитывает имущественное положение ответчика и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Ответчик за время проживания в спорном жилом помещении принимал участие в его обустройстве и ремонте (хотя и незначительное), в данное время ему <данные изъяты> лет и он в настоящее время обеспечить себя самостоятельным жильём не может.
Поэтому суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, сохранив за ним до указанного времени право временного им пользования.
Соответственно согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта с вышеуказанного времени по адресу нахождения спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Воронцовой к Черновалову удовлетворить частично.
Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ г. право пользования Черновалова , <данные изъяты>. рождения, жилым помещением - <адрес> сохранив за ним до указанного времени право временного пользования данным жилым помещением.
Черновалова с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Черновалова в пользу Воронцовой расходы по государственной пошлине в сумме 100 (ста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: Биктимеров Б.С.
Решение вступило в законную силу.