Дело № 2-52/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Акъяр 31 января 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием заместителя прокурора Хайбуллинского р-на РБ Садыковой Г.М., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кусюкбаевой к закрытому акционерному обществу «Бурибаевский горно-обогатительный комбинат» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
приказом генерального директора закрытого акционерного общества «Бурибаевский горно-обогатительный комбинат» № <данные изъяты> машинист подъёмной машины Октябрьского подземного рудника Кусюкбаева уволена по собственному желанию на основании ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ.
Считая данное увольнение незаконным Кусюкбаева С.Д. обратилась с иском в суд о восстановлении на прежней работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истица Кусюкбаева обратилась с заявлением об отказе от требования о восстановлении на работе, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась на другую работу, просит взыскать с ответчика лишь средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО1 (доверенность в деле) иск полностью не признала, считает, что увольнение истицы было законным, кроме того, истица пропустила срок для обращения в суд с иском.
Согласно заключению прокурора оснований для взыскания в пользу с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула не имеется, поскольку истица, отказавшись от требования о восстановлении на прежней работе, перестала оспаривать незаконность увольнения. Кроме того, истица пропустила срок для обращения в суд с иском.
Заслушав сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Истица отказалась от искового требования о восстановлении на прежней работе и просит лишь взыскать средний заработок за время вынужденного прогула. Суд принимает данный отказ, поскольку он закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Проанализировав содержание вышеназванного заявления истицы с обстоятельствами рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что истица фактически отказалась полностью от всех исковых требований.
Истица отказалась от основного искового требования о восстановлении на работе, следовательно она перестала оспаривать и незаконность своего увольнения.
По смыслу ст.234, ст.394 ч.2 ТК РФ средний заработок за время вынужденного прогула выпаливается работнику лишь в случае незаконного лишения возможности трудиться.
Поскольку требование истицы о возмещении среднего заработка за время вынужденного прогула является составной частью вышеуказанного основного искового требования (от которого истица отказалась), то, соответственно, по мнению суда, произошёл фактически отказ истицы и от остальных производных исковых требований (т.е. от всего иска).
Суд данный фактический отказ истицы от иска принимает, он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 (абз.3), ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Кусюкбаевой к закрытому акционерному обществу «Бурибаевский горно-обогатительный комбинат» о восстановлении на работе в качестве машиниста подъёмной машины Октябрьского подземного рудника, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
в связи с её фактическим отказом от иска, который принят судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд по данному делу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Биктимеров Б.С.
Определение суда не вступило в законную силу.