Дело 2-67/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Акъяр 16 марта 2011г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 к Нураеву , Галеевой , Мамбетову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 обратился в суд с иском (впоследствии уточнённым) к заёмщику Нураеву , поручителям Галеевой , Мамбетову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (рассчитанной по состоянию на 21.05.10), состоящей из: - неустойки на неуплаченные проценты <данные изъяты> - неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> - просроченных процентов <данные изъяты>., - просроченного основного долга <данные изъяты> Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Нураеву Р.Х. для приобретения скота был предоставлен денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых с условием возврата его до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Нураев Р.Х. обязался уплачивать упомянутые проценты не позднее десятого числа каждого платёжного месяца и одновременно с погашением кредита, а также неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно кредитному договору и срочному обязательству, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязался производить платежи ежемесячно по <данные изъяты> коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Исполнение данного обязательства было обеспечено поручительствами Галеевой Г.Д. и Мамбетова Ш.С, которые обязались перед истцом полностью и солидарно отвечать за заёмщика Нураева Р.Х. за исполнение им упомянутого обязательства. В нарушение взятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительств №№ от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Нураев, поручители Галеева, Мамбетов уклонились от их выполнения. В связи с их недобросовестным поведением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеназванная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> Истец в установленные договором сроки выдал Нураеву Р.Х. денежные средства в определённом кредитном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность в деле) исковые требования уменьшила до <данные изъяты>, сославшись на частичное погашение задолженности. В оставшейся части иск поддержала, обосновала его вышеуказанными доводами, просит удовлетворить иск на сумму 178402 руб.20 коп, состоящей из просроченных процентов в размере <данные изъяты>. и просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Пояснила, что ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчик Нураев Р.Х. в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что полученный от истца кредит передал предприятию, в котором работал, для поддержания его жизнедеятельности. Подтверждает свои подписи в вышеуказанных кредитном договоре, расходном кассовом ордере, а также получение уведомлений истца о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ввиду свого тяжёлого материального положения погасить долг перед истцом не в состоянии. Соответчики Галеева Г.Д., Мамбетов Ш.С. иск не признали, также сославшись на то, что полученный от истца кредит был передан предприятию, в котором они работали, для поддержания его жизнедеятельности. Подтверждают свои подписи в вышеуказанных кредитном договоре, договорах поручительства, а также получение ими уведомлений истца о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ввиду свого тяжёлого материального положения погасить долг перед истцом также не в состоянии. Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и Нураевым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между истцом и поручителями заёмщика Галеевой Г.Д. и Мамбетовым Ш.С. установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика перед кредитором. В соответствии с п.п.1.1 п.1 названных договоров поручительства поручители Галеева и Мамбетов обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Нураевым как заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: -сумма кредита: <данные изъяты>, -срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ -процентная ставка: 14% годовых, -процентная ставка, действующая в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита в установленный срок: <данные изъяты> -порядок погашения кредита: в соответствии с кредитного договора, -порядок уплаты процентов: в соответствии с кредитного договора, - неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. В силу п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено в ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Пункт 1.2 договоров поручительств, заключённых между истцом и соответчиками Галеевой, Мамбетовым ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что они, поручители, лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора. Каких-либо иных чётких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится, поэтому нельзя полагать, что данные обязательства заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой срок фактически установлен не был. Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 ГК РФ). Заемщиком Нураевым Р.Х. кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, по графику очередные платежи им производились несвоевременно, платежи производились с задержкой, не по графику, периодически, последний платеж произведён ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик Нураев обязательств по уплате очередной суммы до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, то с этого времени у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заёмщика и поручителей. Между тем иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Поскольку иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 21.09.09. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до предъявления иска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчёт суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность, проценты подлежат взысканию солидарно с Нураева Р.Х., Галеевой Г.Д., Мамбетова Ш.С. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. после уменьшения истцом ДД.ММ.ГГГГ размера исковых требований составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> Сумма задолженности (без учёта срочной задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> При этом суд исходит из приложенной к иску расчётной таблицы, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей. Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчёты с приложенными документами ответчиками получены. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены. Ответчики не отрицают факта получения у истца ответчиком Нураевым вышеуказанного кредита на вышеназванных условиях, который им распорядился, передав его по их словам в МУСП «Маканский» для поддержания его жизнедеятельности. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ истец как займодавец свободен в заключении договора и по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 4.5 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали получение указанных извещений и их неисполнение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Нураева в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в том числе: -просроченные проценты <данные изъяты> -просроченный основной долг <данные изъяты> Взыскать с Нураева в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Нураева , Галеевой , Мамбетова в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в том числе: -просроченные проценты <данные изъяты> -просроченный основной долг <данные изъяты> Взыскать с Нураева , Галеевой , Мамбетова в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. председательствующий: Биктимеров Б.С. Решение вступило в законную силу.