Дело 2-141/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 15 апреля 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Алибаевой А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускильдиной к Амантаевой о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и расходов на оплату услуг ревизора, дорожных расходов, УСТАНОВИЛ: Кускильдина обратилась в суд с иском к Амантаевой о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, расходы на оплату услуг ревизора в размере <данные изъяты> рублей,дорожных расходов в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указала, что она является индивидуальным предпринимателем, Амантаева Н.Н. работала у нее продавцом на выездной торговле. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она во время торговли товарно-материальными ценностями (меховыми изделиями, верхней одежды, головными уборами, очками) похитила у нее <данные изъяты> рублей, вырученных от реализации указанных товарно-материальных ценностей. Амантаевой Н.Н. по факту мошенничества было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по ст. 159 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским районным судом РБ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчицы по ч.1 ст. 27 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). В судебном заседании ответчица факт хищения путем обмана товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей признала полностью. Постановление суда вступило в законную силу. Кроме этого ею были понесены расходы на оплату услуг ревизора в размере <данные изъяты> рублей,дорожные расходы <данные изъяты> коп. В судебном заседании Амантаева Н.А. иск уточнила,отказалась от взыскания дорожных расходов в сумме <данные изъяты> коп,в остальной части иск поддержала.Суду показала, что преступлением, совершенным Амантаевой Н.Н. ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен, также просит взыскать оплату за услуги ревизора. Ответчик Амантаева Н.Н. иск признала в полном объеме. Суду показала, что она в настоящее время не работает, намерена сумму ущерба погашать по частям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Амантаевой Н.Н. совершенной преступление, предусмотренное ч.1 ст.27 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) прекращено, данный судебный акт вступил в законную силу. Вышеуказанным постановлением установлено,что Амантаева Н.Н. работая на основании трудового договора у истицы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время выездной торговли принадлежащими Кускильдиной Н.А. товарно-материальными ценностями похитила путем обмана <данные изъяты> руб из денежной выручки от реализованных вышеназванных товарно-материальных ценностей. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В связи с указанным в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Кускильдиной к Амантаевой о возмещении ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг ревизора удовлетворить. Взыскать с Амантаевой в пользу Кускильдиной в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг ревизора в размере <данные изъяты> рублей,всего <данные изъяты>руб. Взыскать с Амантаевой в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: Алибаева А.Р. Решением вступило в законную силу.