Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Акъяр                                                                                     27 апреля 2011 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., при секретаре Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого

Акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделения №7760 (Уральский Банк) к Хисаметдинову , Исламовой , Хисаметдиновой , Исламову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» Сибайское отделение №7760 (Уральский Банк) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Хисаметдинову , Исламовой , Хисаметдиновой , Исламову о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Хисаметдиновым Н.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банком Хисаметдинову Н.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Хисаметдинов Н.И. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Хисаметдинов Н.И. предоставил Банку поручительство Исламовой А.И., Хисаметдиновой Л.Р., Исламова Р.Р.

Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж подлежит выплате в сумме <данные изъяты>

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хисаметдинов Н.И., поручители Исламова А.И., Хисаметдинова Л.Р., Исламов Р.Р. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности № 01-2/18/Б388 от 08 ноября 2010 года (в порядке передоверия), исковые требования поддержал, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснил, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.

Ответчик Хисаметдинов Н.И. иск признал в полном объеме. Пояснил, что он брал кредит в банке на сумму <данные изъяты> руб., в кредитном договоре стоит его подпись, уведомления банка получал. Просит от уплаты задолженности по кредитному договору его поручителей освободить. В настоящее время он работает в ООО « просрочка пошла из-за того, что он не мог долгое время найти себе работу.

Ответчица Исламова А.И. иск банка признала полностью. Пояснила суду, что заемщик является ее бывшем зятем, с ее дочерью он не проживает совместно, имущество, которое он приобрел с ее дочерью после расторжения брака осталось у него. Хисаметдинов долгое время не мог найти работу частично кредит заемщика выплачивала она сама. На аналогичную сумму Банк подал заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району.

Ответчик Исламов Р.Р. иск признал полностью. Договор поручительства он подписывал.

Ответчик Хисаметдинова Л.Р. на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, иск Банка не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Хисаметдиновым Н.И. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Исламовой А.И., Хисаметдиновой Л.Р., Исламовым Р.Р. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.п. 1.2 п.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:

-сумма кредита <данные изъяты>

-срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

-процентная ставка 17% годовых,

-порядок погашения кредита: в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора,

-порядок уплаты процентов: в соответствии с п. 4.3 и 4.9 Кредитного договора.,

-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,

-целевое назначение кредита: цели личного потребления.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.

Заемщиком Хисаметдиновым Н.И. кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, по графику очередные платежи им производились несвоевременно, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По расчету суммы долга,представленного банком сумма задолжности по кредитному договру состаляла <данные изъяты>,из них:

-неустойка на неуплаченные проценты<данные изъяты>.,

-неустойка на просроченный основной долг-<данные изъяты>

-просроченные проценты-<данные изъяты>

-просроченный основной долг-<данные изъяты>

Как усматривается из приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Хисаметдиновым в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты> руб,итого задолжность Хисаметдинова по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиками не оспорен,доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела судом ими также суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчик с ними ознакомлен, вопросов и возражений не поступило.

Доводы поручителя Исламовой А.И. об обращении банком в суд с иском с пропуском срока,установленного п.4 ст.367 ГК РФ и об обязанности суда по своей инициативе снизить общую сумму задолжности за незаконное взимание банком комиссии за обслуживание ссудного счета не обоснованны.

В иске банка не содержится требования о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание ссудного счета, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя,иск банком заявлен ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах годичного срока после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства,предусмотреннего п.4 ст.367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделения №7760 (Уральский Банк) к Хисаметдинову , Исламовой , Хисаметдиновой , Исламову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хисаметдинова , Исламовой , Хисаметдиновой , Исламова в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделения №7760 (Уральский Банк) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>судебные расходы в размере <данные изъяты>,всего <данные изъяты> )руб 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Алибаева А.Р.