Дело№ 2-203/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 04 мая 2011 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., при секретаре Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого
Акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделения №7760 (Уральский Банк) к Рахматуллину НВ,Аюпову РР, Бикбову ДР, Хасанову АН, Рахматуллину ФВ, Рахматуллиной ЮА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» Сибайское отделение №7760 (Уральский Банк) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, к Рахматуллину НВ, Аюпову РР,Бикбову ДР, Хасанову АН, Рахматуллину ФВ, Рахматуллиной ЮА о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. 39 коп и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.
В обоснование иска истец указал, что <дата> между Банком и Рахматуллиным Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банком Рахматуллину Н.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Рахматуллин Н.В. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Рахматуллин Н.В. предоставил Банку поручительство Аюпова РР, Бикбова ДР, Хасанова АН, Рахматуллина ФВ, Рахматуллиной ЮА.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж подлежит выплате в сумме <данные изъяты> руб.
В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата>, по договору поручительства №, № от <дата> заемщик Рахматуллин Н.В., поручители Аюпов Р.Р., Бикбов Д.Р., Хасанов А.Н., Рахматуллин Ф.В., Рахматуллина Ю.А. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от <дата>, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от <дата>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от <дата> (в порядке передоверия), исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб 39 коп,иск поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что иск был предъявлен на сумму <данные изъяты> руб 39 коп,на сегодняшний день частично заемщиком кредитная задолженность погашена на <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб.39 коп. и судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб.75 коп. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.
Ответчик Рахматуллин Н.В. иск признал в полном объеме. Пояснил, что он брал кредит в банке на сумму <данные изъяты> руб., в кредитном договоре стоит его подпись, уведомления банка получал. Просроченная задолженность образовалась из-за того, что он не работает, в настоящее время он также не может найти работу.
Ответчик Аюпов Р.Р. иск банка признал полностью. Пояснил суду, что заемщик попросил его стать поручителем. В договоре поручительства и в кредитном договоре стоит его подпись.
Ответчик Бикбов Д.Р. иск банка признал полностью и показал суду, что договор поручительства он подписывал.
Ответчик Хасанов А.Н. иск банка признал полностью и показал суду, что договор поручительства он подписывал.
Ответчик Рахматуллин Ф.В. иск банка признал полностью и пояснил суду, что заемщик является ему родным братом, он суду взял для приобретения жилья. В договоре поручительства стоит его подпись.
Ответчик Рахматуллина Ю.А. иск банка признала полностью. Пояснила суду, что задолженность по кредитному договору будет выплачивать сама, так как заемщик до сих пор не может найти работу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Рахматуллина Н.В. (заемщиком) <дата> заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата>.
Договорами поручительства №, № от <дата>, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Аюповым Р.Р., Бикбовым Д.Р., Хасановым А.Н., Рахматуллиным Ф.В., Рахматуллиной Ю.А. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.п. 1.2 п.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита <данные изъяты> рублей,
-срок возврата кредита <дата>,
-процентная ставка <данные изъяты>% годовых,
-порядок погашения кредита: в соответствии с п. 2.5 Кредитного договора,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с п. 2.5 и 2.6 Кредитного договора.,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита: не указано.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
Заемщиком Рахматуллиным Н.В. кредит получен <дата>, по графику очередные платежи им производились несвоевременно, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.
По расчету суммы долга на <дата>, представленного банком сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 39 коп.
Как усматривается из приходно-кассовых ордеров № от <дата> и № от <дата> Рахматуллиным Н.В. в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты> руб., итого задолженность Рахматуллина Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 39 коп. (<данные изъяты> руб. 39 коп - <данные изъяты> руб.).
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела судом ими также суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчики с ними ознакомлены, вопросов и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделения № (Уральский Банк) к Рахматуллину НВ,Аюпову РР, Бикбову ДР, Хасанову АН, Рахматуллину ФВ, Рахматуллиной ЮА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллина НВ, Аюпова РР, Бикбова ДР, Хасанова АН, Рахматуллина ФВ, Рахматуллиной ЮА в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделения № (Уральский Банк) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. 39 коп, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.75 коп, всего <данные изъяты> руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: