Дело № 2-190/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 24 мая 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 (Уральский банк) к Байчурину , Байчуриной , Бикбовой (Акъюловой) , Ишкильдиной (Тулубаевой) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 (Уральский банк) (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Байчурину , Байчуриной , Бикбовой , Ишкильдиной о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байчуриным был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банком Байчурину . был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Байчурин обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Байчурин . предоставил Банку поручительство физических лиц: Байчуриной , Бикбовой , Ишкильдиной . Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж подлежит выплате в сумме <данные изъяты>. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Байчурин поручители Байчурина Бикбова ., Ишкильдина уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности <данные изъяты> (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые уведомления. Ответчик Байчурина иск банка признала полностью, при этом пояснила суду, что заемщик Байчурин . является её бывшим супругом, брак они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время вместе не проживают, Байчурин находится в Ленинградской области на вахте. Кредит бывший супруг получил в период совместной с ней жизни, она согласна погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик Бикбова . на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствии, также в заявлении указала, что иск банка признает, считает, что заемщик Байчурин . и его супруга Байчурина (поручитель) должны погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответчики Байчурин ., Ишкильдина . на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, повестки суда доставлены адресатам по указанным в иске адресам. Ответчик Байчурин Ишкильдина по указанному в кредитном договоре и договоре поручительства адресу не проживают, переменили место жительства, банк об этом не уведомили. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель отсутствующих ответчиков - назначенный судом адвокат Хасанов Р.К. вопрос об удовлетворении иска передал на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, но не в таком порядке и размере, как этого просит истец. Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Байчуриным . (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Байчуриной Бикбовой ., Ишкильдиной . установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручители Байчурина ., Бикбова ., Ишкильдина . обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Байчуриным как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: -сумма кредита <данные изъяты> рублей, -срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, -процентная ставка 17% годовых, -порядок погашения кредита: в соответствии с п.4.1 кредитного договора, -порядок уплаты процентов: в соответствии с п.4.3 и 4.9 кредитного договора, -неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, -целевое назначение кредита: цели личного потребления. Согласно пункту 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Байчуриной ., Бикбовой ., Ишкильдиной . и Банком ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора. Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится. Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ). Заемщиком Байчуриным кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, по графику очередные платежи им своевременно произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ, платежи Байчуриным производились с задержкой или вообще не производились, а именно они произведены: - 18 августа, 22 сентября, 24 октября, 19 ноября, 24 декабря ДД.ММ.ГГГГ, -26 января, 26 февраля, 26 июня, 15 июля ДД.ММ.ГГГГ, -19 февраля, 15 марта ДД.ММ.ГГГГ. 10 декабря ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж по данному кредитному договору. Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был внести до 10 числа каждого месяца, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик Байчурин обязательств по уплате очередной суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 31 марта 2011 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Поскольку иск предъявлен 31 марта 2011 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 31 марта 2010 года. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло. Начиная с марта 2010 года и до предъявления иска банком, то есть до 31 марта 2011 года (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон. Таким образом, с марта 2010 года по 31 марта 2011 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Байчурина , Байчуриной , Бикбовой , Ишкильдиной . Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: -задолженность по неустойке <данные изъяты> -проценты за кредит <данные изъяты> -ссудная задолженность <данные изъяты>. Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2009 года по 31 марта 2010 года составляет <данные изъяты>., в том числе: -задолженность по неустойке <данные изъяты> -проценты за кредит <данные изъяты> -ссудная задолженность <данные изъяты> Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2010 года по 31 марта 2011 года составляет <данные изъяты>., в том числе: -задолженность по неустойке <данные изъяты>., -проценты за кредит <данные изъяты> -ссудная задолженность <данные изъяты> При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей. Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его. Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчики с ними ознакомлены, вопросов и возражений не поступило. Ко дню рассмотрения дела в суде ответчики Бикбова , Ишкильдина в связи с вступлением в брак переменили свои фамилии: Бикбова - на Акъюлову, Ишкильдина - на Тулубаеву, банк об этом не уведомили. Перемена ими фамилии не освобождает их от договорных обязательств перед банком. Согласно ст.19 ч.2 ГК РФ перемена гражданином имени, включающим фамилию, не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени. Таким образом, Бикбова и Акъюлова является одним и тем же лицом, Ишкильдина и Тулубаева также является одним и тем же лицом. Данные обстоятельства никем в суде под сомнение не ставится. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 (Уральский банк) к Байчурину , Байчуриной , Акъюловой , Тулубаевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично. Взыскать с Байчурина в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 (Уральский банк) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Байчурина , Байчуриной , Акъюловой , Тулубаевой в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 (Уральский банк) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. судьяБиктимеров Б.С. Решение вступило в законную силу.