Дело №2-253/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 21 июня 2011г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С. при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова к Кувандыкову о взыскании суммы займа с процентами, УСТАНОВИЛ: согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ Шакиров и Кувандыков заключили договор займа денежных средств, по условиям которого Кувандыков взял взаймы у Шакирова . <данные изъяты> руб., обещав их возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий заёмщик Кувандыков выдал займодавцу Шакирову расписку. В оговоренный договором срок Кувандыков сумму займа Шакирову . не возвратил. В связи с этим Шакиров просит взыскать с Кувандыкова .: - основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., - проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых)), - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых), - проценты на сумму займа <данные изъяты> руб. по ставке 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В судебное заседание Шакиров не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени его проведения, от иска не отказался, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Кувандыков в судебном заседании иск не признал, утверждая, что вышеназванная, выданная им ДД.ММ.ГГГГ истцу Шакирову расписка является безденежной, поскольку он, Кувандыков, от Шакирова в действительности <данные изъяты> рублей не получал. В действительности он, Кувандыков, выдал указанную расписку, как подтверждение долга СПК « » (руководителем которого он, Кувандыков, в тот период являлся) перед МУП « в сумме <данные изъяты> рублей. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ч.1 ГК РФ). Как видно из содержания расписки ДД.ММ.ГГГГ истец Шакиров и ответчик Кувандыков заключили договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик Кувандыков взял взаймы у истца Шакирова . <данные изъяты> руб., обещав их возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчик Кувандыков подтвердил (в том числе письменно) факт выдачи им истцу вышеуказанной расписки вышеуказанного содержания за своей подписью. Безденежность данного договора займа ответчик Кувандыков в порядке, предусмотренном ст.812 ГК РФ, не доказал. В соответствии со ст.10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Поэтому, суд считает состоявшимся между сторонами договор займа в смысле ст.432 ч.1, ст.807 ч.1 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ч.1, ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Кувандыков, указанный в выданной им расписке как заёмщик, не отрицает, что до настоящего времени он сумму займа истцу Шакирову не вернул, т.е. своё обязательство перед ним не исполнил. Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом представлен расчёт вышеназванных процентов в сумме <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска к ответчику)), который ответчиком не опровергнут и судом принимается; при этом суд, руководствуется положениями ст.196 ч.3 ГПК РФ и за пределы заявленных исковых требований не выходит: <данные изъяты> руб. х 7,75 х <данные изъяты> : 360 : 100 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма займа, 7,75 - размер ставки рефинансирования. Согласно Указанию Банка России № 2450-У от 31.05.10 ставка рефинансирования с 1.06.10 была установлена в размере 7,75% годовых, которая действовала до 28.02.11 (до следующего Указания Банка России № 2583-У от 25.02.11, установившего затем ставку рефинансирования в размере 8% годовых), <данные изъяты> - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 360 - количество дней в году. Также согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 настоящего Кодекса. Истцом представлен расчёт вышеназванных процентов в сумме <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска к ответчику)), который ответчиком не опровергнут и судом принимается; при этом суд, руководствуется положениями ст.196 ч.3 ГПК РФ и за пределы заявленных исковых требований не выходит: <данные изъяты> руб. х 7,75 х <данные изъяты> : 360 : 100 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма займа, 7,75 - размер ставки рефинансирования. Согласно Указанию Банка России № 2450-У от 31.05.10 ставка рефинансирования с 1.06.10 была установлена в размере 7,75% годовых, которая действовала до 28.02.11 (до следующего Указания Банка России № 2583-У от 25.02.11, установившего затем ставку рефинансирования в размере 8% годовых), <данные изъяты> - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 360 - количество дней в году. При этом суд не находит оснований для удовлетворения следующих требований истца о взыскании с ответчика: - процентов на сумму займа <данные изъяты> руб. по ставке 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, - процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб. по ставке 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Здесь истец не указал конкретную сумму вышеназванных срочных платежей (в руб.), периодичность их выплаты ответчиком (в частности, ежемесячно, ежедневно и др.), не включил их в цену иска, не уплатил с них госпошлину. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца <данные изъяты> руб., факт уплаты которой подтверждается платёжной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать в пользу Шакирова с Кувандыкова : - сумму займа в размере <данные изъяты>) рубль, - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля. В остальной части иска отказать. Взыскать в пользу Шакирова с Кувандыкова расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу.