устранение нарушений лесного законодательства



Дело 2-285/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         с. Акъяр                                                                          9 августа 2011 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. с участием по доверенности помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зилаирского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зилаирского района РБ обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО1 оформил договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в объеме <данные изъяты> в лесах Сабыровского участкового лесничества в квартале выдел , делянка в квартале выдел , делянка По условиям договора срок окончания заготовки и вывоза древесины установлен дата, предписано порубочные остатки сложить в кучи и сжечь в неопасное от пожара время.

Однако ответчик ФИО1. заготовку и вывозку древесины произвел с нарушениями требований лесного законодательства и условий лесорубочного билета, неудовлетворительно и несвоевременно произвел очистку мест рубок.

Согласно акту освидетельствования места рубок от дата в делянке, отведенной ФИО1., имеются порубочные остатки в кучах в объеме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района РБ по доверенности уточнил исковые требования, считая, что признать бездействие ФИО1. по очистке территории лесного фонда незаконным, как это указано в просительной части искового заявления, не представляется возможным, так как ответчик является физическим лицом. Просит обязать ответчика ФИО1. произвести очистку лесного участка в Сабыровском участковом лесничестве в отведенном квартале в месячный срок после окончания пожароопасного периода и взыскать с ответчика в пользу ГУ « » <данные изъяты>. неустойки.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Из его объяснения следует, что фактически заготовкой леса в Сабыровском участковом лесничестве он не занимался. Распоряжение, которое ему было выдано в администрации Хайбуллинского района РБ, он передал должностным лицам данного участкового лесничества, а именно ФИО2 их разрешения и по их предложению он вывез оттуда взамен готовые распиленные доски. Никакого договора купли-продажи с ГУ « » дата он не заключал. О том, что им нарушены требования лесного законодательства, узнал после получения иска. В Сабыровском участковом лесничестве дата ему был выдан акт приемки лесосеки, никакие претензии предъявлены не были. Заготовкой леса по его распоряжению занимались сами работники данного лесоучастка.

Третье лицо - представитель ГУ « » Министерства лесного хозяйства РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом через прокурора Зилаирского района РБ. По просьбе суда им представлен полный текст договора купли-продажи лесных насаждений населению для собственных нужд от дата, заключенный с ФИО1. и справку о том, что по состоянию на дата все нарушения, указанные в акте приема-передачи делянки устранены.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, соответственно к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К иску прокурора не приложен ни один документ, который бы подтверждал указанные в иске обстоятельства, а именно:

-приложен лишь первый лист договора купли продажи лесных насаждений от дата. В представленном по просьбе суда полном тексте договора отсутствует подпись ответчика. Фактически данный договор никогда не был заключен,

-в акте приемки лесосек от дата вместо ответчика ФИО1 указана фамилия, инициалы,
подпись некоего ФИО3 Он же является работником Сабыровского участкового лесничества,

-в данном акте неустойка рассчитана на сумму <данные изъяты>, он состоит от недоруба на <данные изъяты>, самовольной порубки на сумму <данные изъяты>, неудовлетворительной очистки мест рубок на сумму <данные изъяты>. Иск же составлен лишь на неудовлетворительную очистку мест рубок, то есть на <данные изъяты>. Об этом же свидетельствует акт приемки лесосек за подписью ответчика ФИО1 от дата, где недоруб и самовольная порубка вообще не указана.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми правами и процессуальными обязанностями истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту интересов других лиц, рассмотрение дела по существу продолжается, если эти лица или его представители не заявят отказ от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора Ильясов Т.Х. по довернности, после ознакомления с объяснениями ответчика и изучения материалов, приложенных к иску в качестве доказательств, а также представленных ГУ « », просит прекратить дело, отказывается от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. От ГУ « » в суд поступил документ, подтверждающий отсутствие нарушений, указанных в акте приема-передачи делянки.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан в защите интересов Российской Федерации к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                                          Хасанова С.З.

Судебный акт вступил в законную силу.