Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 24 мая 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделении №7760 (Уральский банк) к Шарипову , Ишмурзину , Лазареву , Шарипову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Сибайское отделение №7760 (Уральский банк) (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Шарипову , поручителям Ишмурзину , Лазареву , Шарипову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шариповым был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями указанного договора Банком Шарипову М.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Шарипов М.Р. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Шарипов М.Р. предоставил Банку поручительство физических лиц: Ишмурзина , Лазарева , Шарипова . Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж подлежит выплате в сумме <данные изъяты> В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по договорам поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Шарипов М.Р., поручители Ишмурзин Ю.Д., Лазарев В.А., Шарипов Р.А. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО 1., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые уведомления. Ответчики Шарипов М.Р. (заемщик), поручители Лазарев В.А., Шарипов Р.А. на судебное заседание, будучи дважды надлежаще извещенными, о дате и времени судебного заседания не явились. Представитель ответчиков, назначенный судом адвокат Аслаева С.Ш. иск банка признала частично, считает, что истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик Ишмурзин Ю.Д. иск банка признал частично, считает, что истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании всей задолженности по кредитному договору. Из отзыва представленного в суд ответчиком Лазаревым В.А. следует, что он иск банка признает частично, указывая на то, что в договоре поручительства не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Указанным же кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Просит уменьшить сумму неустойки и уменьшить размер ответственности должников. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, но не в таком порядке и размере, как этого просит истец. Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Шариповым М.Р. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Ишмурзиным Ю.Д., Лазаревым В.А., Шариповым Р.А., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года поручители Ишмурзин Ю.Д., Лазарев В.А., Шарипов Р.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Шариповым М.Р. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: -сумма кредита <данные изъяты> рублей, -срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, -процентная ставка 15% годовых, -порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числамесяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту, -неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, -целевое назначение кредита: (не указано). Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Ишмурзиным Ю.Д., Лазаревым В.А., Шариповым Р.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора. Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится. Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ). Заемщиком Шариповым М.Р. кредит получен ДД.ММ.ГГГГ года, по графику очередные платежи им своевременно произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ года, платежи Шариповым М.Р. производились с задержкой, а именно они произведены: - ДД.ММ.ГГГГ года, -ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года был произведен последний платеж по данному кредитному договору. Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был внести до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик Шарипов М.Р. обязательств по уплате очередной суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до предъявления иска банком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Шарипова М.Р., Ишмурзина Ю.Д., Лазарева В.А., Шарипова Р.А. Общая задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: -просроченный основной долг <данные изъяты>., -неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты>., -неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., -просроченные проценты <данные изъяты> Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: -просроченный основной долг <данные изъяты> -неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты>., -неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>. Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., в том числе: -просроченный основной долг <данные изъяты> -неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты>., -неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> -просроченные проценты - <данные изъяты> При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей. Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены под роспись, об этом в деле имеются расписки. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Согласно п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его. Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчики с ними ознакомлены, вопросов и возражений не поступило. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделении №7760 (Уральский банк) к Шарипову , Ишмурзину , Лазареву , Шарипову о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично. Взыскать с Шарипова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделении №7760 (Уральский банк) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шарипова , Ишмурзина , Лазарева , Шарипова в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сибайского отделении №7760 (Уральский банк) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме. СудьяБиктимиров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу .