Дело№ 2-164/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 24 мая 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №№ к Байгускарову , Исканьярову , Бактыбаеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Байгускарову Исканьярову , Бактыбаеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байгускаровым был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банком Байгускарову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Байгускаров обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование предоставил Банку поручительство физических лиц: Исканьярова и Бактыбаева Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж подлежит выплате в сумме <данные изъяты> В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Байгускаров ., поручители Исканьяров и Бактыбаев уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Солдатова . (доверенность в деле) исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые уведомления. Ответчик Байгускаров . пояснил суду, что он действительно брал кредит в банке в ДД.ММ.ГГГГ., но иск не признает, так как этот кредит был им взят по просьбе председателя СПК для нужд данного предприятия. Деньги после получения в банке передал в кассу СПК В настоящее время он находится на пенсии, не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. Ответчики Исканьяров . и Бактыбаев . иск не признали, обосновав схожими доводами, подтвердили свое поручительство по вышеназванному кредитному договору, считают, что Банку следовало своевременно обратиться с данным иском, сами материальной возможности погасить задолженность не имеют. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, но не в таком порядке и размере, как этого просит истец. Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Байгускаровым . (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Исканьяровым . и Бактыбаевым ., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договора поручительства №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручители Исканьяров ., Бактыбаев обязались перед кредитором отвечать за исполнение Байгускаровым . как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: -сумма кредита <данные изъяты> рублей, -срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, -процентная ставка <данные изъяты> годовых, -порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту, -неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, -целевое назначение кредита: цели личного потребления. Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст.367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Исканьяровым ., Бактыбаевым . и Банком ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора. Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится. Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 ГК РФ). Заемщиком Байгускаровым кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, по графику очередные платежи им своевременно произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи Байгускаровым производились с задержкой, а именно они произведены: - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж по данному кредитному договору. Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был внести до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик Байгускаров . обязательств по уплате очередной суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до предъявления иска банком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (в течение ДД.ММ.ГГГГ до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Байгускарова Исканьярова ., Бактыбаева Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: -неустойка на неуплаченные проценты <данные изъяты> -неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., -просроченные проценты <данные изъяты> -просроченный основной долг <данные изъяты> Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: -просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> -просроченные проценты за кредит <данные изъяты> -неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> -неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: -просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> -просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, -неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, -неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> При этом суд исходит из расчетной таблицы (впоследствии уточненной истцом), приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей. Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены. В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его. Доводы ответчиков о том, что указанная сумма кредита им не использовалась, а передана была в кассу СПК, СПК длительное время платил за него кредит, суд считает необоснованными. По расходному кассовому ордеру Байгускаров кредит в банке получен им лично. СПК не является стороной по кредитному договору, и не может быть ответчиком по делу. Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчики с ними ознакомлены, вопросов и возражений не поступило. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Байгускарову , Исканьярову , Бактыбаеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично. Взыскать с Байгускарова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Байгускарова , Исканьярова , Бактыбаева в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.