Дело№ 2-171/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 25 мая 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 (Уральский банк) к Баймурзину , Тимербаеву , Баймурзину , Ишкильдиной о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 (Уральский банк) (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Баймурзину (заемщик), Тимербаеву , Баймурзину , Ишкильдиной (поручители) о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что дата между Банком и Баймурзиным заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банком Баймурзину . предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до дата под <данные изъяты> годовых. Баймурзин <данные изъяты>. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Баймурзин предоставил Банку поручительство физических лиц: Тимербаева Баймурзина ., Ишкильдиной . Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с дата. в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, по договорам поручительства №, № от дата заемщик Баймурзин и поручители Тимербаев Баймурзин ., Ишкильдина . уклонились от их выполнения. Принятые обязательства по возврату основного долга и по уплате ежемесячных процентов ими не выполняются. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от дата, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру № от дата. В судебном заседании представитель истца Солдатова (доверенность в деле) исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. Просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые уведомления. Ответчик Баймурзин иск в суде признал и пояснил, что действительно получил кредит в банке, указанная задолженность образовалась из-за того, что он не может устроиться на работу. Обещает по мере возможности погасить задолженность. Уведомления Банка получал. Ответчик Тимербаев подтвердив факт своего поручительства за Баймурзина иск в суде признал частично, утверждает о частичном исполнении своих обязательств перед Банком, считает, что образовавшуюся задолженность должен погасить заемщик. Уведомления Банка получал. Ответчик Баймурзин ., подтвердив факт своего поручительства за Баймурзина ., иск в суде признал, пояснил о невозможности погашения задолженности из-за своего материального и социального положения. Уведомления Банка получал. Ответчик Ишкильдина ., подтвердив факт своего поручительства за Баймурзина иск в суде признала, также пояснила о невозможности погашения задолженности из-за своего материального и социального положения. Уведомления Банка получала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, но не в таком порядке и размере, как этого просит истец. Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Баймурзиным . (заемщиком) дата заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до дата. Договорами поручительства от дата, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Тимербаевым , Баймурзиным , Ишкильдиной установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В соответствии с пп 1.1 п. 1 договоров поручительства №, № от дата поручители Тимербаев ., Баймурзин Ишкильдина обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Баймурзиным . как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно пп.1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: -сумма кредита <данные изъяты> рублей, -срок возврата кредита дата, -процентная ставка <данные изъяты> годовых, -порядок погашения кредита: в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, -порядок уплаты процентов: в соответствии с п.п.4.3 и 4.9 кредитного договора, -неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, -целевое назначение кредита: цели личного потребления. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ст.367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Тимербаевым ., Баймурзиным Ишкильдиной . и Банком дата, свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, это является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора. Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится. Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 ГК РФ). Заемщиком кредит получен дата, за период с дата по дата. платежи по кредитному договору осуществлялись частично. Начиная с дата года, платежи производились с задержкой или не производились вообще. Начиная с дата, выплата платежей прекращена полностью. Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был последовать до дата. Поскольку заемщик Баймурзин обязательств по уплате соответствующей суммы в дата. не исполнил, то с этого времени у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только дата, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Поскольку иск предъявлен дата, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до дата На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло. Начиная с дата и до предъявления иска банком, то есть до дата (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен исходя из солидарной ответственности сторон. Таким образом, с дата по дата ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Баймурзина ., Тимербаева ., Баймурзина Ишкильдиной . Общая задолженность по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты>., в том числе: -просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., -просроченные проценты за кредит <данные изъяты> -неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>. Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет <данные изъяты>., в том числе: -просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., -просроченные проценты за кредит <данные изъяты> -неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет <данные изъяты>., в том числе: -просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> -просроченные проценты за кредит <данные изъяты> -неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей. Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в расчетной таблице (в том числе дополнительной), ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены. Утверждения ответчика Тимербаева о частичном исполнении своих обязательств опровергаются дополнительным расчетом Банка, в котором учтены все поступившие в счет погашения задолженности платежи, а также объяснениями остальных ответчиков, признавших исковые требования Банка о солидарной обязанности заемщика и его поручителей. Данные признания иска суд принимает, поскольку они закону не противоречат закону, права и законные интересы других лиц не нарушают. В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили их. Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчики с ними ознакомлены, вопросов и возражений не поступило. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № (Уральский банк) к Баймурзину , Тимербаеву , Баймурзину , Ишкильдиной о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично. Взыскать с Баймурзина в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № (Уральский банк) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Баймурзина , Тимербаева , Баймурзина , Ишкильдиной в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № (Уральский банк) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.