Дело 2-360/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Акъяр 7 октября 2011 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Марщанскому о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с исковым заявлением к Марщанскому , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Марщанским был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора истцом Марщанскому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: - кредитным договором , - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, - историей всех погашений клиента по договору . Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: -текущий долг по кредиту - <данные изъяты> -срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> - долг по погашению кредита <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> На судебные заседания представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец судом извещен надлежащим образом по почте и по контактным телефонам, указанным в иске. Истцом суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела о взыскании суммы долга с Марщанского в их отсутствии, без их участия в связи с занятостью на судебном заседании, и отдаленностью суда. Впоследствии истцом суду представлено уточнение к исковому заявлению, в котором истец указывает на то, что после подачи искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Марщанским . перечислено <данные изъяты>. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>., соответственно эту сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика. Ответчик Марщанский . иск банка признал частично, просит ответчика сделать возврат незаконно удержанной комиссии по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Ответчик суду пояснил, что он подтверждает свою подпись на кредитном договоре, кредит он действительно в указанное время получил. Ежемесячные платежи старался вносить в срок, что подтверждается его историей погашений. Просрочку платежей он стал допускать в основном в последнее лето в связи с тем, что по месту работы ему не выплачивали в срок заработную плату. После предъявления иска он внес на счет истца <данные изъяты> рублей в два приема, суду представил на обозрение квитанции об оплате очередных сумм платежей по кредитному договору. Деньги эти он вынужден был занять у знакомых. На сегодняшний день задолженность по заработной плате на его предприятии идет с дата В подтверждение этого ему по месту работы выдали справку. С учетом его материального и тяжелого финансового положения просит уменьшить штрафные санкции. Изучив материалы дела, выслушав ответчика Марщанского ., суд считает, иск Банка к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «РУСФИНАС БАНК» и Марщанским . дата заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля под <данные изъяты> годовых на срок до дата. Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, передав денежные средства ответчику. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Ответчик Марщанский . с графиком платежей, памяткой по погашению кредита, последствиями неуплаты кредита в срок ознакомлен под роспись. В соответствии с п. 6 кредитного договора в течение срока, до дата, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 договора, то есть в размере <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1,10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1,10,11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Марщанский . не отрицает факт нарушения графика ежемесячных платежей по кредитному договору, ссылаясь на отсутствие денежных средств и временного тяжелого финансового положение не по его вине. Оценивая расчет долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что суммы долга по расчету банка составляют <данные изъяты>., из них: -текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. -срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>. - долг по погашению кредита <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> Как усматривается из представленных ответчиком Марщанским квитанций от дата на сумму <данные изъяты> и от дата на <данные изъяты> рублей вышеуказанные суммы ответчиком уплачены в счет погашения кредита. Суд, разрешая спор, находит, что дата истцом необоснованно удержана комиссия за выдачу кредита (обслуживание ссудного счета) в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей, о чем пояснил и ответчик при рассмотрении дела. Согласно ст. 5 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года, Положению ЦБ РФ от 26 марта 2007 года №302-11 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Инструкции ЦБ РФ от 14 сентября 2006 года №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» ссудный счет относится к счетам бухгалтерского учета. Ссудный счет служит для отражения задолженности клиента, т.е. ссудный счет не является банковским и не предназначен для перечисления и выдачи соответствующих сумм денежных средств (ст. 845 ГК РФ). В связи с этим, ведение ссудного счета не может являться услугой, оказываемой заемщику (ст. 851 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ. Таким образом, суд находит, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета (выдачу кредита), являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Применив последствия ничтожности сделки, суд находит необходимым зачесть в счет оплаты основного долга, удержанную комиссию <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, несовременную выдачу заработной платы на рабочем месте, длительную задержку заработной платы, их проживание в сельской местности, отсутствие рабочих мест, получение им небольшой заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей. Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства им не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиком получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом. Поскольку подлежит снижению размер взысканных сумм, то согласно со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований подлежит снижению и размер подлежащей взысканию с ответчика уплаченной истцом по делу государственная пошлина до <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Марщанскому о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Марщанского в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Марщанскому отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу. .