Дело №2-385/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Акъяр 15 ноября 2011г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сибайского отделения № 7760 к Таулбаеву , Галимову , Каримову , Султанову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 обратился в суд с иском к заемщику Таулбаеву , поручителям Галимову Каримову Султанову о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> Согласно доводам иска дата истец предоставил Таулбаеву . денежный кредит в сумме <данные изъяты> сроком по дата под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Договор был обеспечен поручителями Галимовым Каримовым ., Султановым Однако заемщик свои обязательства не выполнил, оговоренные платежи своевременно не вносил, на претензии истца не реагировал. В связи с этим по состоянию на дата образовалась задолженность, состоящая из: - пеней за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., - пеней за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., - просроченных процентов в размере <данные изъяты>., - просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО1. (доверенность в деле) иск поддержала, обосновала его вышеназванными доводами, просит взыскать задолженность солидарно с поручителей ввиду смерти дата заемщика Таулбаева Ответчики Галимов ., Каримов ., Султанов иск в суде не признали, считают, что задолженность по кредитному договору подлежит списанию в связи со смертью заемщика Таулбаева поручителями которого они были. Считают также, что истец пропустил срок давности предъявления иска к поручителям. Они не имеют возможности погасить долг вместо умершего Таулбаева ., который какого либо наследства не оставил. Ответчик Галимов пояснил суду, что при подписании договора поручительства со стороны банка никаких разъяснений не было. Заемщик Таулбаев своевременно не стал оплачивать кредитную задолженность по данному кредитному договору, вместо того, чтобы досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с него при жизни, ему выдали еще один кредит. Ему непонятна позиция банка, непонятно, почему так поздно банк обратился с иском в суд, почему нарастил проценты, если по данной задолженности лично он сам ходил в банк на переговоры неоднократно. Он неоднократно пробовал беседовать и с заемщиком, тот обещал погасить задолженность, просто у него сложились такие обстоятельства, что он остался какое-то время без работы и доходов. Они доводятся дальними родственниками, был заемщик платежеспособным до дата У него остались две дочери, одна замужем, находится в отпуске по уходу за ребенком, младшая дочь только работать начала. Супруга после той аварии также длительное время находилась на больничном. Были у заемщика две автомашины, однако они сняты с учета, одну забрали у него по долгам при жизни заемщика, вторая автомашина восстановлению не подлежит. Дом, в котором проживал заемщик, не знаю, кому принадлежит, ее он получал по ордеру, сам не строил. Сам является пенсионером, других доходов не имеет. Ответчик Каримов . пояснил суду, что заемщик был руководителем ООО, а он у него работал, поэтому и стал его поручителем по просьбе. Первое время проблем не было, ежемесячно кредит он выплачивал регулярно. Кто знал, что он скончается. Платить за заемщика у него нет возможности. В настоящее время не работает, получает пенсию по инвалидности, содержит дочь студентку. Ответчик Султанов . пояснил суду, что он доводится родным братом жены умершего заемщика. За него платить он не может, заработная плата у него около <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына. Его дети еще не самостоятельные. дата умер заемщик по кредитному договору Таулбаев ., факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти (приложено к делу). Согласно п. 2.8 договоров поручительства № от дата поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Между тем, в соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследству. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, то при отсутствии или нехватке наследства кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследства. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Судом же установлено отсутствие вообще какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика - должника Таулбаева . и отсутствие, соответственно, наследников, принявших какое-либо наследство после его смерти. Данное обстоятельство в суде стороны не оспаривают, оно также подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ №17 от дата, согласно которой в делах нотариуса производства по наследственному делу к имуществу умершего Таулбаева . не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сибайского отделения № 7760 к Таулбаеву , Галимову , Каримову , Султанову о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.