Дело №2-397/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Акъяр              07 декабря 2011 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова к Обществу с ограниченной ответственностью « » о взыскании задолженности по договору подряда,

УС Т А Н О В И Л:

Лабазанов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « » (далее по тексту ООО « ») о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления Лабазанов указал, что между ним и ответчиком дата был заключен договор подряда на выполнение работ временными строительными бригадами на строительство клуба в д. N. Срок выполнения договора с дата по дата. Оплата за фактически выполненную работу (поэтапную) до сих пор ответчиком не выплачена.

ООО « » распалось, находится на стадии банкротства.

В судебном заседании истец Лабазанов иск поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил следующее. Согласно заключенному договору подряда он с бригадой начал строительство клуба в д. N. Впоследствии в <данные изъяты> году данное ООО практически распалось, работа приостановилась, за фактически выполненную работу оплату бригада не смогла получить. Он написал претензию в адрес директора ООО « » дата, ответ не получил.

Обратился с заявлением на имя временного управляющего ООО « » ФИО1 с просьбой включить в реестр кредиторов ООО « », ответ также не получил.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении им судебной повестки.

Выслушав истца Лабазанова ., изучив материалы дела, суд находит дело по иску Лабазанова к ООО « » о взыскании задолженности по договору подряда подлежит прекращению.

Арбитражный суд РБ по делу № определил ввести в отношении ООО « » процедуру наблюдения, временным управляющим ООО « » утвержден ФИО1.

На обращение истца Лабазанова временный управляющий ООО « » дата выслал уведомление. В нем указал, что в соответствии со ст. 67 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «несостоятельности (банкротстве)» он вправе предъявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов ООО « » сумм задолженности перед его бригадой для участия в первом собрании кредиторов ООО « ».

В уведомлении им был разъяснен порядок предъявления требований в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», а именно, что требования должны направляться в Арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения наблюдения, то есть по состоянию на дата.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ООО « » признан банкротом. В отношении ООО « » открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства согласно п.1 ст. 124 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Следовательно, нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности рассмотрения судами общей юрисдикции обращений граждан - кредиторов в суд общей юрисдикции для взыскания с должников, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве, денежных сумм во исполнение гражданско-правовых обязательств, за исключением трудовых отношений, отношений по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью кредитора, компенсации морального вреда, причиненного должником нарушением гражданско-правовых обязательств, истребования имущества из чужого незаконного владения, не предусмотренным в ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Лабазанова к Обществу с ограниченной ответственностью « » о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:     Хасанова С.З.

Судебный акт вступил в законную силу.