Дело №2-372/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 16 ноября 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагиловой к Муталову о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Исмагилова обратилась в суд с иском к Муталову о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Хайбуллинского районного суда РБ от дата, вступившим в законную силу дата, Муталов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание <данные изъяты>. Осужден Муталов за умышленное причинение смерти ., который доводится истице сыном. По вине ответчика она потеряла сына, из-за чего она испытывает глубокие нравственные страдания. Считает, что Муталов должен компенсировать причиненный ей моральный вред. В судебном заседании Исмагилова иск поддержала, просила его удовлетворить. Суду показала, что преступлением, совершенным Муталовым были причинены ей нравственные страдания. Погибший был ее сыном, она одна растила его, он был для нее опорой. Она испытывает физические и душевные страдания в связи с преждевременной смертью сына. В настоящее время часто болеет, проходит лечение в больнице. Причиненный размер морального вреда оценивает в сумме <данные изъяты>. Ответчик Муталов по приговору Хайбуллинского районного суда отбывает наказание в местах лишения свободы. Судом были приняты все меры по извещению ответчика Муталова о поступлении искового заявления в суд. Он извещен о времени, месте и дате рассмотрения данного гражданского дела в суде, ему была вручена копия искового заявления, разъяснены его права, о чем имеется в деле расписка. Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ответчик Муталов иск Исмагиловой в таком объеме не признает. Разрешает в суде его интересы представлять его отцу ФИО2 и адвокату Улесову В.В. Кроме этого он изъявил лично участвовать в рассмотрении гражданского дела в суде. Суд находит, что просьба ответчика Муталова о личном участии при рассмотрении дела в суде не может быть удовлетворена, так как приговор в отношении его вступил в законную силу, он отбывает наказание в исправительной колонии. Копия иска ему вручена, интересы в суде представляют его отец и адвокат, права разъяснены, его мнение по поводу иска в письменном виде у суда имеется. Суд считает, что возможно рассмотреть иск Исмагиловой без участия ответчика Муталова Адвокат Улесов В.В., представлявший в суде интересы Муталова по его просьбе, исковое заявление признал частично. Он считает, что в настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительной колонии, ранее он не имел постоянного места работы. Просит учесть тот факт, что он жил с престарелыми родителями, его родители пожилые, оба родителя больны, являются инвалидами 1 и 2 группы. Иск в интересах Муталова . признает частично, считает целесообразным взыскание с Муталова компенсации морального вреда в пользу Исмагиловой в размере <данные изъяты> и не более. Представитель ответчика его отец ФИО2 иск признал также частично, согласен от имени сына на удовлетворение иска в размере <данные изъяты>., он имеет онкологическое заболевание, его супруга страдает психическим расстройством. Прокурор, извещенный о времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от дата, вступившим в законную силу дата, Муталов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание <данные изъяты> Из приговора следует, что смерть ФИО1 наступила дата в результате обильной кровопотери, вызванным огнестрельным ранением правой подвздошно-паховой области, колото-резаного ранениями лица, шеи и грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца. На теле потерпевшего были выявлены <данные изъяты> колото-резанных ран. Тело было вывезено подсудимым в багажнике автомашины в лесополосу и закопано в снег. Впоследствии подсудимый прислал истице из колонии письмо, в котором написал, что ее сын в случившемся практически не виновен. Вымогателями являлись ее братья. В письме кощунственно обещал в будущем построить ей дом, который мечтал построить ей сын. К материалам дела приложены документы, подтверждающие факт болезни истицы, нахождение на излечении в больнице. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановлений от 25 октября 1996 года № 10, от 15 января 1998 года № 1, от 6 февраля 2007 года № 6) указано, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и.д.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В данном конкретном случае у истицы Исмагиловой был убит сын, причем единственный. Это установлено приговором Хайбуллинского районного суда от дата, который оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан. Исмагилова имеет право на возмещение морального вреда, причиненного смертью сына. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления). В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В связи с указанным в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Исмагиловой к Муталову о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Муталова в пользу Исмагиловой компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Муталова в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья: Хасанова С.З. Решение вступило в законную силу.