Дело 2-39/2012 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 09 февраля 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Гайфуллина И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Хайбуллинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении отбывшего наказание ИРН, У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Хайбуллинский» (далее по тексту - МО МВД РФ «Хайбуллинский») обратился в районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении отбывшего наказание ИРН. В заявление указано, что ИРН дата был осужден Хайбуллинским районным судом РБ по ст. 111 ч.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата на основании постановления Салаватского городского суда РБ от дата условно досрочно на 1 год 07 мес. дата был поставлен на профилактический учет в ОВД по Хайбуллинскому району РБ. дата Исмайлов Р.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 6.10 ч. 1 КоАП РФ к штрафам по 100 рублей. МО МВД РФ «Хайбуллинский» просит установить в отношении ИРН. административный надзор сроком на 2 года, а также установить ограничения в виде: -запрета пребывания вне жилого дома по адресу <адрес> с 23 часов вечера до 6 часов утра, -запретить выезд за установленные судом пределы территории Муниципального района Хайбуллинский район РБ -обязательно являться не менее одного раза в месяц в МО МВД РФ «Хайбуллинский» на отметку, -не допускать совершение административных правонарушений. В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Хайбуллинский» по доверенности без номера от 1 февраля 2012 года ФИО1 заявление поддержала полностью по указанным в заявлении обстоятельствам. Пояснила, что дата ИРН был осужден Хайбуллинским районным судом РБ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ИРН. освободился условно - досрочно дата из мест лишения свободы. Был поставлен на профилактический учет. ИРН имеет непогашенную судимость, он был привлечен в 2012 году дважды к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ. ИРН суду пояснил, что он был освобожден из мест лишения свободы дата, после освобождения он был поставлен на профилактический учет в ОВД по Хайбуллинскому району РБ. С весны дата он выехал в г. Магнитогорск на работу. По возможности в указанный срок приезжал в с М. по месту регистрации и отмечался у участкового инспектора. О том, что он работает в Магнитогорске и сожительствует с гр. ФИО2 он говорил и писал участковому. Работал он в Магнитогорске с разрешения участкового. С заявлением не согласен, так как он уже более года работает и живет за пределами Хайбуллинского района РБ, в деревню к себе приезжает лишь к матери. С дата после окончания срока наказания по приговору суда и окончания УДО он уже постоянно проживает в с. <адрес>, сожительствует с ФИО2 В ночь с дата на дата 2012 года он приехал в М., где проживает его мать, приехал получить новый паспорт, военный билет и сняться с регистрационного учета. Действительно участковым инспектором дата в опорном пункте были составлены 2 административных протокола. Там же участковый дал ему квитанцию об уплате штрафа. Штраф в размере 100 рублей он уплатил. Он подписал только протокол, постановление ему не давали, начальника полиции ФИО3 он в отделе не видел. Копию одного постановления ему дали в отделе полиции 31 января 2012 года, второе постановление дали в администрации 1 февраля 2012 года. Заслушав представителя МО МВД России «Хайбуллинский» ФИО1., которая считает заявление подлежащим удовлетворению, ИРН., который не согласен с заявлением МО МВД РФ «Хайбуллинский», заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 и ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Из заключения, утвержденного начальником МО МВД РФ «Хайбуллинский», следует, что осужденный ИРН поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Хайбуллинский» с заведением дела административного надзора дата. В тот же день направлено в районный суд заявление об установлении в отношении его административного надзора и административных ограничений. Из приговора Хайбуллинского районного суда РБ от дата ИРН. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании п.5 ст. 74 УК РФ в отношении Исмайлова Р.Н. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от дата, и соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из постановления Салаватского городского суда РБ от дата следует, что осужденный ИРН во время отбывания наказания характеризовался положительно, исправился, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 1 год 07 дней. Убыл по месту жительства в с. М. Хайбуллинского района РБ дата Это следует и из данных требования о судимости МВД РБ на ИРН. от дата Согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ИРН преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Из копии паспорта ИРН (<данные изъяты> следует, что ИРН имел регистрацию с дата по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета дата года в связи с выбытием по месту постоянного жительства в Челябинскую область <адрес> Судом установлено, что осужденный ИРН. по месту регистрации фактически более года уже не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес> Это следует и из бытовой характеристики, выданной администрацией сельского поселения Маканский сельсовет МР Хайбуллинский район от дата. В частности в ней указано, что ИРН после освобождения из мест лишения свободы дата проживает в Челябинской области и сожительствует с ФИО2 Об этом свидетельствуют рапорты участкового инспектора ФИО4 от дата и дата Согласно справке МО МВД РФ «Хайбуллинский» от дата. следует, что в отношении ИРН были составлены протоколы №№ от дата по ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ и №№ от дата по ст. 20.21 КоАП РФ. Из постановления по делу об административном правонарушении №№ от дата следует, что ИРН признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Описанное событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и вынесенном по нему постановлении не идентично, копия постановления ИРН под роспись не вручена. Отсутствуют данные о том, что данное постановление вступило в законную силу и на момент рассмотрения гражданского дела им не обжаловано. Из постановления №№ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата следует, что ИРН признан виновным по ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. На момент подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу указанное постановление еще не вступило в законную силу. В связи с тем, что -местом пребывания и местом постоянного жительства у ИРН является Челябинская область, <адрес>, по месту жительства он прибыл только дата, -вынесенные постановления об административных правонарушениях от дата и дата не вступили в законную силу на момент рассмотрения дела, суд в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд считает, что заявление МО МВД РФ «Хайбуллинский» подлежит отказу в удовлетворении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 -ФЗ от 06.04.2011, ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворение заявления межмуниципального отдела МВД РФ «Хайбуллинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ИРН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.