Дело №2-(24-26)/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Акъяр 27 февраля 2012 года УСТАНОВИЛ: 1). Дедешко ((дочь умершей Мацутенко ) обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к Аккускарову о признании его утратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № 11 в доме , снятии с регистрационного учёта, выселении. 2). Аккускаров обратился в суд со встречным иском, впоследствии уточнённым, к Дедешко о признании недействительным договора от (дата) о безвозмездной передаче сельским поселением Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан квартиры № 11 в доме Мацутенко . 3). Также Аккускаров обратился в суд со встречным иском, впоследствии уточнённым, к Дедешко о признании недействительным договора дарения вышеуказанной квартиры, заключённого (дата) между дарителем Мацутенко и одаряемой Дедешко . (I) В судебном заседании истец Дедешко (участвующая также как правопреемник своей умершей матери Мацутенко .) и её представитель-адвокат ФИО1 (доверенность в деле) иск к Аккускарову . поддержали, его иски - не признали, мотивируя следующим. - Дедешко является полноправным собственником спорной квартиры, которая была подарена ей её матерью Мацутенко (ныне покойной) и зарегистрирована на имя Дедешко . в установленном законом порядке. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Дедешко . с мужем Дедешко . и детьми. Эту квартиру Мацутенко при жизни купила в (дата) за .... неденоминированных рублей у Аккускаровой (жены Аккускарова .), который был в курсе насчёт данной сделки. Мацутенко . проживала в спорной квартире со своим гражданским мужем ФИО2), ныне покойным, затем приватизировала квартиру и подарила дочери Дедешко . Мацутенко . умерла (дата), её гражданский муж ФИО2. умер (дата) - Аккускаров . утратил право на спорную квартиру, в которой не проживает 14 лет: с мая (дата) по настоящее время, в оплате текущих расходов по содержанию спорного жилья участия не принимает, своих вещей в квартире не имеет, проживает с указанного выше времени по другому адресу с новой семьёй. Аккускаров пропустил годичный срок исковой давности (который просят суд применить), поскольку (дата) он написал письмо ФИО2 (сожителю Мацутенко .) в котором разрешил жить им в данной квартире до своего освобождения из колонии, писал, чтобы Аккускарова . вернула им деньги за квартиру. В дальнейшем после освобождения из колонии Аккускаров . в суд относительно спорной квартиры не обращался, хотя знал, что она ему не принадлежит и в ней проживает Мацутенко ., - просят взыскать также расходы по оплате услуг представителя ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя-адвоката и .... руб. в возмещение командировочных расходов. (II) В судебное заседание ответчик Аккускаров надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, участвовал на предыдущем судебном заседании (дата). Не явился также в судебное заседание его представитель - адвокат ФИО3. (доверенность в деле), надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, он направил в день суда телеграмму о том, что он не может явиться по причине болезни, что больничный лист отправил по почте. Однако до настоящего времени каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки адвокат ФИО3 не представил, больничный лист от него не поступил. Данный адвокат ФИО3 также не явился на судебное заседание (дата) причин неявки тогда суду не сообщил, хотя надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аккускаров и его представитель-адвокат ФИО3 затягивают рассмотрение дела в суде. Поэтому суд в целях своевременного рассмотрения дела, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст.ст.2,12,50 ГПК РФ) назначил ответчикам Аккускарову . и Аккускаровой . (его бывшей супруге) представителя - адвоката ФИО4 (ордер в деле). Адвокат ФИО4 поддержала в суде иски Акккускарова ., не признала иск Дедешко ., отрицала гражданско-правовую ответственность Аккускаровой обосновав указанными ниже доводами. Согласно доводам вышеназванных исков Аккускарова и его представителя-адвоката ФИО3., а также их доводам, высказанным при участии на предыдущих судебных заседаниях, проведённых до (дата) - спорная квартира была предоставлена Аккускарову его жене Аккускаровой и их сыну Аккускарову Т. решением Акъярской сельской администрации Хайбуллинского района от (дата) с выдачей на него ордера № № После расторжения брака с Аккускаровой в 1998г. Аккускаров ушёл из спорной квартиры жить к ФИО5 в п.С. Хайбуллинского района, с которой продолжает проживать и сейчас в гражданском браке. Приговором Хайбуллинского районного суда от (дата) Аккускаров был осужден к лишению свободы сроком на .... отбывал наказание с (дата) по (дата), - считают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку Аккускаров отбывал наказание в колонии и о незаконных, по его мнению, сделках он узнал в октябре-ноябре (дата)., когда Дедешко . подала на него в суд относительно спорной квартиры. Во время отбывания Аккускаровым наказания в колонии в (дата). он получил письмо от Мацутенко и её гражданского мужа ФИО2, в которой те просили его согласия на приватизацию спорной квартиры. Аккускаров . на это не согласился и написал им письмо, в котором написал, чтобы его бывшая жена Аккускарова вернула им деньги за спорную квартиру, и разрешил им в письме временно пожить в этой квартире до своего освобождения из колонии. Мацутенко и ФИО2 проживали в спорной квартире с (дата)., снимали эту квартиру по устной договорённости. После освобождения из колонии Аккускаров . в суд сразу не подал, потому, что Мацутенко сказала, что она обратится в правоохранительные органы, если он, ранее судимый, будет претендовать на спорную квартиру, кроме того, не смог обратиться в суд, потому что умер адвокат ФИО6 - Аккускаров в спорной квартире не проживал в связи с конфликтными отношениями с бывшей женой Аккускаровой фактически проживает в гражданском браке с ФИО5 в с.С. Хайбуллинского района, в спорной квартире кроме Аккускарова никто из его членов семьи не зарегистрирован, бывшая жена Аккускарова проживает в г.Ханты-Мансийск, их сын Аккускаров Т.., фактически проживает в с.И. Хайбуллинского района, - сделки в отношении спорной квартиры являются антисоциальными и ничтожными, потому что она была отчуждена с нарушениями закона, в т.ч. без согласия Аккускарова . Свои иски поддерживают, иск Дедешко не признают. Аккускарова (бывшая жена ответчика Аккускарова ., привлечённая судом в качестве соответчика), надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явилась, направила ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, в которых также сообщила следующее. Она не продавала спорную квартиру Мацутенко . (дочери истца Дедешко Мацутенко . уплатила ей, Аккускаровой в (дата) частями .... рублей в качестве арендной платы за то, что проживала в спорной квартире со своим сожителем ФИО2 На этот момент она, Аккускарова со своим сыном Аккускаровым Т. в спорной квартире не проживали и не были зарегистрированы, поскольку постоянно проживали по другому адресу; в данной квартире остался зарегистрированным Аккускаров ., который в действительности проживал по другому адресу. Каким образом Мацутенко приватизировала спорную квартиру, не знает, но считает данную приватизацию незаконной. Она, Аккускарова в настоящее время постоянно проживает и работает в г.Ханты-Мансийск, а сын Аккускаров Т. со своей семьёй - в с.И. Хайбуллинского района. Аккускаров Т. (сын Аккускарова и Аккускаровой ., привлечённый судом в качестве третьего лица), надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участвовал на предыдущих заседаниях, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Занял позицию, схожую с Аккускаровым . по его вышеуказанным искам и по вышеназванному иску Дедешко ., предъявленному к Аккускарову Пояснил, что в настоящее время он и его мать Аккускарова в спорной квартире не зарегистрированы, и фактически не проживают; он, Аккускаров Т. фактически проживает в с.И. Хайбуллинского района, мать Аккускарова - в г.Ханты-Мансийск. В судебное заседание не явились представитель сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (соответчик по иску Аккускарова .), представитель оУФМС России по РБ в Хайбуллинском районе (третье лицо), представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (третье лицо), Дедешко (муж истицы Дедешко его регистрация в спорной квартире истекла (дата) - т.2 л.д.145), - они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие. Иски Аккускарова . на предыдущих судебных заседаниях не признали, просят применить по его искам срок исковой давности, считая, что Аккускаров пропустил его по неуважительным причинам, свои действия считают правомерными, исковые требования Дедешко предъявленные к Аккускарову . поддерживают. Согласно заключению прокурора в суде иск Дедешко удовлетворению не подлежит, исковые требования Аккускарова являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Заслушав сторон, третьих лиц, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. (III) Иск Дедешко удовлетворён быть не может, поскольку ответчик Аккускаров не только не утратил право пользования спорным жилым помещением, но и сохранил право на его приватизацию. К такому выводу суд приходит по результатам анализа следующих доказательств. На спорную квартиру имеется ордер № № от (дата), выданный ответчику Аккускарову Акъярской сельской администрацией Хайбуллинского района РБ (т.1 л.д.10-12,26-28,75-77). Согласно ст.47 действовавшего в тот период ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Ответчик Аккускаров . с (дата) зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справками оУФМС и Акъярского сельсовета № № от (дата) № № от (дата), № №, копией его паспорта гр. РФ № выданным (дата) Хайбуллинским РОВД РБ (т.1 л.д.8,78,98,137). С мая (дата). ответчик Аккускаров в связи с расторжением брака с Аккускаровой и ввиду конфликтных с нею отношений (в т.ч. и прежних) стал проживать в <адрес> Данное обстоятельство подтверждается копиями приговоров Хайбуллинского районного суда от (дата) от (дата) в отношении Аккускарова справкой о новом месте его жительства, бытовой характеристикой, выданными Степной сельской администрацией (истребованными в рамках данных уголовных дел), письменными объяснениями его бывшей жены Аккускаровой ., показаниями свидетеля ФИО5. - гражданской жены Аккускарова показаниями свидетеля ФИО7 его бывшей соседки (т.1 л.д.124,125, т.2 л.д.146-150, 153-162, т.3 л.д.34). Этими же доказательствами подтверждается то обстоятельство, что после освобождения из колонии (дата) Аккускаров не мог пользоваться спорной квартирой, т.к. в ней проживала со своим сожителем ФИО2 Мацутенко которая не желала впускать его в спорную квартиру, считая её своей собственной - данного обстоятельства никто в суде не отрицает. Как видно из платёжных извещений, квитанций, справок об оплате Мацутенко оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру за время своего проживания в ней (т.1 л.д.168-192), однако Аккускаров не участвовал в данных расходах, поскольку не мог проживать ввиду вышеназванных причин в спорной квартире. Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от (дата) Аккускаров за совершение преступлений, предусмотренных ст.115, ст.213 ч.1, ст.213 ч.3, ст.222 ч.1 УК РФ (в том числе в отношении бывшей жены Аккускаровой был осужден к лишению свободы сроком на ....; отбывал данное наказание с (дата) (дата). Данное обстоятельство подтверждается копией данного приговора, извещением колонии - УЕ-394/7 г. Мелеуза № от (дата), справкой № № от (дата) об отбывании данного наказания (т.1 л.д.9, 25, т.2 л.д.153-162). Из договора № № от (дата) следует, что спорная квартира безвозмездно передана сельским поселением Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ в порядке приватизации Мацутенко , матери истицы Дедешко (т.1 л.д.6,7,146). Из письменных заявлений Аккускаровой (от (дата)), Аккускарова Т.. (от (дата) - членов семьи ответчика Аккускарова - следует, что они (Аккускарова и Аккускаров Т..) отказались от участия в приватизации спорной квартиры (т.1 л.д.166,199). При сопоставлении и анализе дат вышеназванных документов видно, что приватизация Мацутенко спорной квартиры произошла в тот период, когда ответчик Аккускаров отбывал наказание в виде лишения свободы и письменным его согласием на приватизацию спорной квартиры никто из сторон не располагал. Между тем, такое согласие Аккускарова по смыслу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ было необходимо, поскольку в указанный период он в судебном порядке спорного жилья лишён не был и от него письменно не отказывался. Истица Дедешко представила суду письмо Аккускарова от (дата), отправленное им из колонии ФИО2 (гражданскому мужу Мацутенко .), однако в данном письме согласия Аккускарова . на приватизацию спорной квартиры не содержится (т.2 л.д.137). Кроме того, на незаконность приватизации спорной квартиры указывает и то обстоятельство, что она была до этого Мацутенко . продана в мае (дата) Аккускаровой за ..... руб. без какого-либо надлежащего документального оформления данной сделки с составлением лишь обычной расписки от (дата) (т.1 л.д.165). Факт данной продажи квартиры сами истица Дедешко и ответчик Аккускаров не отрицают, он также подтверждается вышеуказанными письменными заявлениями Аккускаровой . и Аккускарова Т.., отказавшихся в связи с этим от своего права на приватизацию спорной квартиры (т.1 л.д.166,199). Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а не жилых помещений, уже проданных одним гражданином другому. Согласно содержанию вышеуказанной договорной расписки от 28.02.01 она подтверждает факт продажи Аккускаровой Мацутенко спорной квартиры и получении за неё в мае (дата). денег в размере ..... руб. К такому выводу суд приходит, исходя из положений ст.431 ГК РФ, согласно которым при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из содержания этой расписки видно, что сторонами данной сделки являлись лишь Аккускарова . и Мацутенко и не видно, чтобы в ней участвовал Аккускаров и Акъярская сельская администрация Хайбуллинского района РБ, собственник спорной квартиры (т.1 л.д.165). Равным образом не представлено доказательств о том, что Акъярская сельская администрация Хайбуллинского района РБ и Аккускаров давали своё согласие на продажу данной квартиры. Вышеуказанная сделка по продаже спорной квартиры является ничтожной, как совершённая с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку квартира отчуждена заведомо без согласия её собственника, без составления отдельного договора и без последующей её государственной регистрации в нарушение требований ст.ст.131,288,292,550,551 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ. Соответственно в силу указанных норм закона является ничтожной и последующая сделка, связанная с дарением спорной квартиры Мацутенко своей дочери Дедешко - договор дарения от (дата), поскольку Мацутенко подарила незаконно принадлежащую ей спорную квартиру (т.1 л.д.21,87). В соответствии со ст.166 ч.2 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожных сделок по собственной инициативе. Учитывая то, что истица Дедешко является лишь правопреемником своей матери Мацутенко совершившей при жизни незаконные сделки по приобретению, приватизации спорной квартиры, суд считает возможным не применять к истице Дедешко в полной мере последствия, предусмотренные ст.169 ГК РФ. Из свидетельства о смерти II-АР № № от (дата) следует, что Мацутенко умерла (дата) в с.Акъяр Хайбуллинского района РБ; из актовой записи о смерти № № от (дата) следует, что ФИО2, умер (дата); заявление о его смерти подала его гражданская жена Мацутенко . (т.2 л.д.141,142). Соответчик Аккускарова ., незаконно продавшая спорную квартиру, обязана в соответствии со ст.ст.15,169,395 ГК РФ возместить Дедешко (правопреемнику Мацутенко .) убытки - вернуть уплаченные Мацутенко . .... деноминированных рублей за квартиру (которые соответствуют ..... неденоминированных рублей в (дата).), а также уплатить ей проценты с этой суммы за всё время их пользования в сумме .... рублей из следующего расчёта: .... рублей - это уплаченная сумма за квартиру (май (дата).) В абзаце четвёртом п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено следующее разъяснение: «Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа». Таким образом, суд, руководствуясь данным разъяснением ст.395 ГК РФ, при выборе учётной ставки банковского процента принимает за основу среднее арифметическое результатов учётных ставок Центробанка России, суммированных за всё время просрочки платежа (составляющей в среднем период с (дата) до (дата)): № п/п Срок, с которого установлена ставка Размер ставки рефинансирования (%, годовых) Документ, в котором сообщена ставка 1. февраль 2012 г. 8 Указание Банка России 2. январь 2012 г. 8 Указание Банка России 3. с 26 декабря 2011 г. 8 Указание Банка России 4. с 3 мая 2011 г. 8,25 Указание Банка России 5. с 28 февраля 2011 г. 8 Указание Банка России 6. с 1 июня 2010 г. 7.75 Указание Банка России 7. с 30 апреля 2010 г. 8 Указание Банка России 8. с 29 марта 2010 г. 8.25 Указание Банка России 9. с 24 февраля 2010 г. 8.5 Указание Банка России 10. с 28 декабря 2009 г. 8.75 Указание Банка России 11. с 25 ноября 2009 г. 9 Указание Банка России 12. с 30 октября 2009 г. 9.5 Указание Банка России 13. с 30 сентября 2009 г. 10 Указание Банка России 14. с 15 сентября 2009 г. 10.5 Указание Банка России 15. с 10 августа 2009 г. 10.75 Указание Банка России 16. с 13 июля 2009 г. 11 Указание Банка России 17. с 5 июня 2009 г. 11.5 Указание Банка России 18. с 14 мая 2009 г. 12 Указание Банка России 19. с 24 апреля 2009 г. 12.5 Указание Банка России 20. с 1 декабря 2008 г. 13 Указание Банка России 21. с 12 ноября 2008 г. 12 Указание Банка России 22. с 14 июля 2008 г. 11.00 Указание Банка России 23. с 10 июня 2008 г. 10.75 Указание Банка России 24. с 29 апреля 2008 г. 10.5 Указание Банка России 25. с 4 февраля 2008 г. 10.25 Указание Банка России 26. с 19 июня 2007 г. 10 Телеграмма Банка России 27. с 29 января 2007 г. 10.5 Телеграмма Банка России 28. с 23 октября 2006 г. 11.0 Телеграмма Банка России 29. с 26 июня 2006 г. 11.5 Телеграмма Банка России 30. с 26 декабря 2005 г. 12 Телеграмма Банка России 31. с 15 июня 2004 г. 13 Телеграмма Банка России 32. с 15 января 2004 г. 14 Телеграмма Банка России 33. с 21 июня 2003 г. 16 Телеграмма Банка России 34. с 17 февраля 2003 г. 18 Телеграмма Банка России 35. с 7 августа 2002 г. 21 Телеграмма Банка России 36. с 9 апреля 2002 г. 23 Телеграмма Банка России 37. с 4 ноября 2000 г. 25 Телеграмма Банка России 38. с 10 июля 2000 г. 28 Телеграмма Банка России 39. с 21 марта 2000 г. 33 Телеграмма Банка России 40. с 7 марта 2000 г. 38 Телеграмма Банка России 41. с 24 января 2000 г. 45 Телеграмма Банка России 42. с 10 июня 1999 г. 55 Телеграмма Банка России 43. с 24 июля 1998 г. 60 Телеграмма Банка России 44. с 29 июня 1998 г. 80 Телеграмма Банка России 45. с 5 июня 1998 г. 60 Телеграмма Банка России 46. с 27 мая 1998 г. 150 Телеграмма Банка России 47. с 19 мая 1998 г. 50 Телеграмма Банка России 48. с 16 марта 1998 г. 30 Телеграмма Банка России 49. со 2 марта 1998 г. 36 Телеграмма Банка России 50. с 17 февраля 1998 г. 39 Телеграмма Банка России 51. со 2 февраля 1998 г. 42 Телеграмма Банка России 52. с 11 ноября 1997 г. 28 Телеграмма Банка России 53. с 6 октября 1997 г. 21 Телеграмма Банка России 54. с 16 июня 1997 г. 24 Телеграмма Банка России итого 54 периода 1249,75 Итого: 54 периода и 1249,75% учётных ставок. Среднее арифметическое годовой учётной ставки составляет 23,14% = 1249,75% : 54 Время просрочки платежа (составляющей в среднем период с 16.06.97 до 16.02.12) = 5280 дней. 35000 руб. х 23,14/100 х 5280 дней/360 + 118785 руб. Исходя из обстоятельств дела и руководствуясь ст.180 ГК РФ с целью защиты жилищно-приватизационных прав истицы Дедешко . и ответчика Аккускарова . суд считает справедливым не признавать полностью недействительным договор приватизации спорной квартиры № № от (дата) а лишь изменить его, предоставив Дедешко . и Аккускарову . равные приватизационные права на эту квартиру, тем более, как видно из процессуальной позиции соответчика - сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ - он не настаивает на возвращении ему данной квартиры в муниципальную собственность. Срок исковой давности в смысле ст.ст.181,195,196,200 ГК РФ ответчиком Акускаровым не пропущен, поскольку о существовании вышеуказанных незаконных сделок со спорной квартирой, нарушающих его права, ему достоверно стало известно лишь тогда, когда истица Дедешко в октябре-ноябре (дата) подала на него в суд относительно спорной квартиры, приложив к иску в качестве его обоснования копии документов о заключении вышеназванных сделок, совершённых без участия и согласия ответчика Аккускарова . Истица Дедешко . представила суду письмо Аккускарова . от (дата), отправленное из колонии ФИО2 (гражданскому мужу Мацутенко .), однако в данном письме не содержится достоверных сведений об осведомлённости Аккускарова о сделке по продаже его бывшей женой Аккускаровой спорной квартиры (т.2 л.д.137). Истицей Дедешко . представлены платёжные документы о понесённых ею расходах по уплате госпошлины в сумме ... руб., расходах по оплате услуг представителя - адвоката ФИО1 в сумме .... руб. в возмещение расходов по оплате её услуг представителя-адвоката и .... руб. в возмещение командировочных расходов в рамках данного дела (т.1 л.д.85,158, т.2 л.д.127,128).. Суд присуждает Дедешко с Аккускаровой . указанные расходы частично с учётом положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и частичного удовлетворения иска в следующих размерах: по госпошлине - в сумме .... руб. и по оплате услуг представителя в сумме .... руб. Ответчиком Аккускаровым представлены платёжные документы о понесённых им расходах по уплате госпошлины по встречным искам в сумме .... в рамках данного дела. (т.1 л.д.1,2,17,18,62-66, т.2 л.д.207). Суд присуждает Аккускарову указанные расходы частично с учётом положений ст.ст.98,100 ГПК РФ в сумме .... рублей, исходя из частичного удовлетворения исковых требований: с Аккускаровой . - в сумме ... руб., с СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ - в сумме .... руб., с Дедешко - в сумме .... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: в удовлетворении искового заявления Дедешко к Аккускарову о признании утратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № 11 в доме <адрес> - снятии с регистрационного учёта, выселении - отказать. Признать недействительным договор купли-продажи, составленный в виде расписки, согласно которому Аккускарова продала в мае (дата). Мацутенко двухкомнатную квартиру № 11 в доме <адрес>, а Мацутенко уплатила Аккускаровой за данную квартиру в качестве продажной её цены ... неденоминированных рублей. Изменить договор № № от (дата) безвозмездной передаче сельским поселением Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан двухкомнатной квартиры № 11 в доме <адрес> Мацутенко , включив в число сособственников данной квартиры Дедешко и Аккускарова , признав за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации - право собственности в 1/2 доле за каждым из них на указанную квартиру. В остальной части иска Аккускарову отказать. Договор дарения двухкомнатной квартиры № 11 в доме <адрес> от (дата), заключённый между дарителем Мацутенко и одаряемой Дедешко признать недействительным. Взыскать в пользу Дедешко с Аккускаровой убытки в виде возврата уплаченной продажной цены за вышеуказанную квартиру в сумме ... деноминированных рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме .... рублей. Взыскать в пользу Дедешко с Аккускаровой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя .... рублей. В остальной части возмещения судебных расходов отказать. Взыскать в пользу Аккускарова в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: .... рублей - с Аккускаровой , .... рублей - с сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, ..... рублей - с Дедешко . В остальной части возмещения судебных расходов Аккускарову . отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья Биктимеров Б.С. Судебный акт не вступил в законную силу.
от 23.12.2011 N 2758-У
от 23.12.2011 N 2758-У
от 23.12.2011 N 2758-У
от 29.04.2011 N 2618-У
от 25.02.2011 N 2583-У
от 31.05.2010 N 2450-У
от 29.04.2010 N 2439-У
от 26.03.2010 N 2415-У
от 19.02.2010 N 2399-У
от 25.12.2009 N 2369-У
от 24.11.2009 N 2336-У
от 29.10.2009 N 2313-У
от 29.09.2009 N 2299-У
от 14.09.2009 N 2287-У
от 07.08.2009 N 2270-У
от 10.07.2009 N 2259-У
от 04.06.2009 N 2247-У
от 13.05.2009 N 2230-У
от 23.04.2009 N 2222-У
от 28.11.2008 N 2135-У
от 11.11.2008 N 2123-У
от 11.07.2008 N 2037-У
от 09.06.2008 N 2022-У
от 28.04.2008 N 1997-У
от 01.02.2008 N 1975-У
от 18.06.2007 N 1839-У
от 26.01.2007 N 1788-У
от 20.10.2006 N 1734-У
от 23.06.2006 N 1696-У
от 23.12.2005 N 1643-У
от 11.06.2004 N 1443-У
от 14.01.2004 N 1372-У
от 20.06.2003 N 1296-У
от 14.02.2003 N 1250-У
от 06.08.2002 N 1185-У
от 08.04.2002 N 1133-У
от 03.11.2000 N 855-У
от 07.07.2000 N 818-У
от 20.03.2000 N 757-У
от 06.03.2000 N 753-У
от 21.01.2000 N 734-У
от 09.06.1999 N 574-У
от 24.07.1998 N 298-У
от 26.06.1998 N 268-У
от 04.06.1998 N 252-У
от 27.05.1998 N 241-У
от 18.05.1998 N 234-У
от 13.03.1998 N 185-У
от 27.02.1998 N 181-У
от 16.02.1998 N 170-У
от 30.01.1998 N 154-У
от 10.11.1997 N 13-У
от 01.10.1997 N 83-97
от 13.06.1997 N 55-97