Дело № 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 15 февраля 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С. при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 к Исмаилову , Юлдыбаеву , Демидову , Бухарбаеву , Жиганшину о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 обратился в суд с иском к заёмщику Исмаилову , поручителям Демидову , Юлдыбаеву , Жиганшину , Бухарбаеву о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящей из:
- неустойки на неуплаченные проценты <данные изъяты>
- неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты>
- просроченных процентов <данные изъяты>
- просроченного основного долга <данные изъяты>
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Исмаилову А.Д. оглы на цели личного потребления предоставлен денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых с условием возврата его до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик Исмаилов обязался уплачивать упомянутые проценты не позднее десятого числа каждого платёжного месяца и одновременно с погашением кредита, а также неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.
Исполнение данного обязательства было обеспечено поручительствами Демидова В.М., Юлдыбаева Г.Х., Жиганшина Р.В., Бухарбаева И.Р., которые обязались перед истцом полностью и солидарно отвечать за заёмщика Исмаилова А.Д. оглы за исполнение им упомянутого обязательства.
Однако заёмщик с поручителями свои обязательства не выполнили, оговоренные платежи своевременно не вносили, на претензии истца об этом не реагировали. В связи с их недобросовестным поведением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеназванная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность в деле) иск поддержала, обосновав его вышеуказанными доводами.
Ответчик Исмаилов А.Д. оглы (заёмщик) иск признал частично, считает договорную неустойку завышенной, кроме того утверждает, что задолженность подлежит списанию в связи с истечением срока давности.
Соответчики Демидов В.М., Бухарбаев И.Р. иск по тем же мотивам признали частично, подтвердили, что были поручителями заёмщика Исмаилова по вышеуказанному кредитному договору.
Соответчик Юлдыбаев Г.Х. в своём заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, сообщает, что иск признаёт. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Соответчик Жиганшин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения неоднократно извещался по всем последним известным местам жительства. Представитель отсутствующего соответчика Жиганшина - назначенный судом адвокат ФИО2. иск признал частично, сославшись на вышеназванные мотивы.
Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и Исмаиловым А.Д. оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.1.) истец взял на себя обязательство по предоставлению Исмаилову кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей со сроком его возврата последним не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
Исмаилов обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п.2.4.).
Истец в установленные договором сроки выдал Исмаилову денежные средства в определенном кредитном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из представленного истцом расчёта ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, предусмотренных графиком платежей, мер по погашению возникшей задолженности не принял. Поэтому, исходя из смысла ч.2 ст.200, ст.203 ГК РФ суд считает, что общий срок исковой давности по вышеназванному обязательству не истёк.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора и ст.811 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику Исмаилову и его поручителям Демидову, Бухарбаеву, Юлдыбаеву, Жиганшину требования о досрочном исполнении обязательств, согласно которому они должны были исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования.
Согласно с п.2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители дали согласие на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заёмщика, так и с поручителей.
При таких обстоятельствах иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен истцом к заёмщику Исмаилову и его поручителям Юлдыбаеву, Бухарбаеву, Жиганшину, Демидову обоснованно.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом уточнённому расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: кредит - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>
Расчёт суммы начисленных процентов по периодам начисления истцом не представлен. Судя по примерному графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, общая сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из представленного истцом расчета следует, что заёмщиком уплачено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. процентов по кредиту. Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты> коп., предъявленные к взысканию.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства поручители Юлдыбаев, Бухарбаев, Жиганшин, Демидов обязались перед истцом отвечать солидарно с заёмщиком Исмаиловым за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. Данная обязанность ими в суде не оспаривается.
Согласно п.1.2 договоров поручительства поручителям известны все существенные следующие условия указанного выше кредитного договора:
сумма кредита <данные изъяты>
срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
ставка процентов 19% годовых,
неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
целевое назначение: цели личного потребления.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В соответствии с п.3.2. договоров поручительства, заключенных истцом с Юлдыбаевым Г.Х., Бухарбаевым И.Р., Жиганшиным Р.В., Демидовым В.М., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до июня ДД.ММ.ГГГГ., а на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство действует.
В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство Юлдыбаева Г.Х., Бухарбаева И.Р., Жиганшина Р.В., Демидова В.М. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период, начиная с первой просрочки исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита с процентами и неустойка подлежат взысканию лишь с заемщика Исмаилова А.Д. оглы.
Сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
по кредиту <данные изъяты>,
по процентам <данные изъяты>,
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.,
неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска - до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение года до предъявления иска) расчёт суммы долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Исмаилова А.Д. и поручителей Юлдыбаева Г.Х., Бухарбаева И.Р., Жиганшина Р.В., Демидова В.М.
Сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
по кредиту <данные изъяты>
по процентам <данные изъяты>
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к иску банка, отражающей дату и суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей. Суд также учитывает, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались и об иных сведениях доказательства не представлялись.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором.
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратно процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту истец предъявил к взысканию договорную неустойку.
Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям допущенной просрочки платежа; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой с заемщика Исмаилова неустойки (пени), начисленной за период до ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.; на просроченные проценты - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., взыскиваемой с ответчиков солидарно неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на просроченный основной долг - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>; на просроченные проценты - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>
Как видно из платёжных поручений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно. Ввиду частичного удовлетворения иска расходы по госпошлине присуждаются истцу с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 с Исмаилова оглы задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>
- неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
-неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>
-просроченные проценты <данные изъяты>
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 с Исмаилова Юлдыбаева , Демидова , Бухарбаева , Жиганшина в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>
- неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
-неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>
-просроченные проценты <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 с Исмаилова , Юлдыбаева , Демидова , Бухарбаева , Жиганшина в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
судья Биктимеров Б.С.
решение не вступило в законную силу.