Дело №2-12/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 11 февраля 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С. при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 к Старостину , Тугузбаеву , Аллабердину о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 обратился в суд с иском к заёмщику Старостину , поручителям Тугузбаеву , Аллабердину о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящей из:
- неустойки на неуплаченные проценты <данные изъяты>
- неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты>
- просроченных процентов <данные изъяты>
- просроченного основного долга <данные изъяты>
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Старостину М.А. на цели личного потребления был предоставлен денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых с условием возврата его до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик Старостин обязался уплачивать упомянутые проценты не позднее десятого числа каждого платёжного месяца и одновременно с погашением кредита, а также неустойку в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно кредитному договору и срочному обязательству, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязался производить платежи ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение данного обязательства было обеспечено поручительствами Тугузбаева Д.М., Аллабердина М.А., которые обязались перед истцом полностью и солидарно отвечать за заёмщика Старостина м.А. за исполнение им упомянутого обязательства.
В нарушение взятых обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительств № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Старостин, поручители Тугузбаев, Аллабердин уклонились от их выполнения. В связи с их недобросовестным поведением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеназванная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
Истец в установленные договором сроки выдал Старостину денежные средства в определенном кредитном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Ишкильдина А.Р. (доверенность в деле) иск поддержала, обосновав его вышеуказанными доводами.
Ответчик Старостин М.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения многократно извещался по последнему известному месту жительства.
Соответчик Аллабердин М.А. в своём заявлении, подтвердив своё поручительство за заёмщика Старостина по вышеуказанному кредитному договору, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, сообщает, что иск не признаёт ввиду своего тяжёлого материального положения. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебном заседании соответчик Тугузбаев Д.М. иск не признал, сославшись на невозможность погашения задолженности по кредиту ввиду своего материального и семейного положения, при этом факт своего поручительства за заёмщика Старостина по указанному обязательству подтвердил.
Представитель отсутствующих ответчиков Старостина М.А. и Аллабердина М.А. - назначенный судом адвокат Хасанов Р.К. иск также по вышеназванным мотивам не признал.
Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и Старостиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Договорами поручительства №№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между истцом и поручителями заёмщика Старостина - Тугузбаевым Д.М., Аллабердиным М.А., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.1.1 договоров поручительств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручители Тугузбаев Д.М. и Аллабердин М.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Старостиным М.А. как заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.2 договоров поручительств поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим существенным условиям кредитного договора:
- сумма кредита <данные изъяты>
- срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ
-процентная ставка 17% годовых,
-порядок погашения кредита в соответствии с п.2.4 кредитного договора,
-порядок уплаты процентов в соответствии с п.2.5 и п.2.6 кредитного договора,
- неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
- целевое назначение кредита - цели личного потребления.
Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Пункт 1.2 договоров поручительств, заключённых между истцом и соответчиками Аллабердиным, Тугузбаевым ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что они, поручители, лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких-либо иных чётких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится, поэтому нельзя полагать, что данные обязательства заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой срок фактически установлен не был.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заёмщиком Старостиным кредит получен ДД.ММ.ГГГГ, по графику очередной платеж им должен был внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик с первых дней нарушил свои обязательства по возврату кредита истцу.
Поскольку заёмщик Старостин обязательств по уплате очередной суммы до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, то с этого времени у истца согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заёмщика и поручителей.
Между тем иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до предъявления иска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (в течение года до предъявления иска), расчёт суммы долга по кредиту должен быть произведен исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно со Старостина М.А., Тугузбаева Д.М., Аллабердина М.А.
Общая задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
-неустойка на неуплаченные проценты - <данные изъяты>,
-неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>
-просроченные проценты - <данные изъяты>
-просроченный основной долг - <данные изъяты>
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по вышеуказанному кредитному договору за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- неустойка на неуплаченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- просроченный основной долг - <данные изъяты>
Итого общая сумма задолженности по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- неустойка на неуплаченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>,
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- просроченный основной долг - <данные изъяты>
При этом суд исходит из таблицы истца, приложенной к исковому заявлению, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периодов просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчёты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк (истец) имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями истца ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать со Старостина в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
неустойку на неуплаченные проценты <данные изъяты>
неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>
просроченные проценты <данные изъяты>
просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 со Старостина расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать со Старостина , Тугузбаева , Аллабердина в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе:
неустойку на неуплаченные проценты <данные изъяты>
неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>,
просроченные проценты <данные изъяты>
просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № 7760 с Старостина , Тугузбаева , Аллабердина в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий Биктимеров Б.С.
Решение не вступило в законную силу