взыскание задолженности по заработной плате



Дело 2-104/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Акъяр 31 марта 2011г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туляшева к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Акъярский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Туляшев обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Акъярский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в МУСП “Акъярский” в качестве водителя. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляет <данные изъяты>.

На судебном заседании истец Туляшев А.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий МУСП “Акъярский” ФИО1., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск Туляшева признает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии трудовой книжки следует о том, что истец 01.01.2002 г. в порядке перевода уволен из Акъярского совхоза переведен в МУСП «Акъярский», 01.05.2007г. из штата МУСП «Акъярский» Туляшев уволен в порядке перевода в СПК «Хайбуллинский».

Согласно справки МУСП «Акъярский» от 10.02.2011 года ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Туляшевым А.А. в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно положениям статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, заработная плата ответчиком не выплачена Туляшеву А.А. в нарушение указанных норм трудового законодательства.

В отношении МУСП «Акъярский» введено конкурсное производство.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 4 статьи 37 Конституции Российской Федерации признается право на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

Установленные в названных статьях Конституции Российской Федерации права относятся к основным правам граждан. В соответствии с частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации эти права могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях, прямо указанных в той же части 3 ст. 55. Объявление должника банкротом и открытие конкурсного производства не относятся к тем целям, о которых говорится в части 3 ст. 55.

Требования работников о взыскании заработной платы вытекают из трудовых правоотношений, касаются защиты трудовых прав конкретного гражданина, и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции.

Исходя из изложенных положений работник не может быть лишен права на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производства.(Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 1999г.(утверждено Постановлением Президиума ВС РФ от 06.10.99)).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с МУСП «Акъярский» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Акъярский» в пользу Туляшева задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Акъярский» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Алибаева А.Р.

Решение не вступило в законную силу.