Дело №2-61/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 22 февраля 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием прокурора Хайбуллинского района РБ Уелданова А.Х., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нураева к Аскарову о возмещении морального вреда от преступлений,
УСТАНОВИЛ:
приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аскаров осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.125, ст.264 ч.2 УК РФ - за нарушение правил дорожного движения при управлении ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате которого по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью пешеходу Нураеву которого оставил в опасности, скрывшись с места происшествия.
В связи с этим потерпевший Нураев М.Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, в котором просит взыскать с Аскарова Ю.Х. в возмещение морального вреда от преступлений в сумме <данные изъяты> руб., размер которого был оговорён в письменном обязательстве, выданным ответчиком. Ответчик обязался выплатить данную сумму до конца 2010г., однако не уплатил.
В судебном заседании истец Нураев М.Г. иск поддержал, обосновал вышеназванными доводами, указал на то, что в результате преступлений ответчика перенёс нравственные и физические страдания, ответчик продолжает уклоняться от исполнения вышеуказанного обязательства.
Ответчик Аскаров Ю.Х. иск в суде признал полностью, пояснил, что от своего обязательства о возмещении истцу морального вреда не отказывается, неисполнение обязательства было обусловлено отсутствием работы, средств и наличием иждивенцев.
Выслушав сторон, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Соответственно иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из вступившего в законную силу приговора Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.125, ст.264 ч.2 УК РФ - за нарушение правил дорожного движения при управлении ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате которого по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью истцу-пешеходу, которого оставил в опасности, скрывшись с места происшествия.
Как видно из письменной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ он обязался в течение года 2010г. выплатить истцу в возмещение морального вреда <данные изъяты>. рублей.
Данное обязательство требованиям ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ не противоречит, в соответствии со ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие вследствие причинения вреда, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства и уменьшения его ответственности за принятое обязательство суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Аскарова в пользу Нураева <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причинённого преступлениями.
Взыскать с Аскарова в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
судья: Б.С. Биктимеров
Решение вступило в законную силу.