Дело №2-91/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Акъяр 05 апреля 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мусину о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мусину о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Мусин А.В. заключили вышеназванный кредитный договор, по условиям которого последний как заёмщик ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых для приобретения автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля модель DaewooNexia, <данные изъяты>
Заёмщик Мусин обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №№
Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств, несвоевременным внесением оговоренных платежей по его вине образовалась вышеназванная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание,будучи надлежаще извещенным, представитель истца ФИО1.не явился, направил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск по указанным выше доводам поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мусин А.В. на судебное заседание не явился. Согласно справки, выданной сельским поселением Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мусин А.В. по адресу <адрес> не проживает и место его нахождения не известно.
В связи с чем представителем ответчика Мусина А.В., судом назначен адвокат Хасанов Р.К..
В судебном заседании адвокат Хасанов Р.К. передал вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Мусиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№. Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1 - 3) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Мусину А.В. кредита в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов в размере 16% годовых на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету). Мусин А.В. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В соответствии с порядком погашения задолженности, установленным п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Банк в установленные договором сроки перечислил на счет организации-Продавца автотранспортного средства денежные средства, а также страховую премию страховой организации в определенном кредитном договором размере, что подтверждается пятью платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту в ДД.ММ.ГГГГ, Мусин А.В. впервые допустил просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов. Последующие платежи направлялись Банком на погашение задолженности по просроченным платежам за предыдущие месяцы, в связи с чем допускалось неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, так как Мусиным А.В. в нарушение условий договора не обеспечивалось наличие денежных средств на счете на установленную дату в сумме, достаточной для погашения образовавшейся задолженности и уплаты текущих платежей. В связи с указанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. состоящей из:
текущего долга по кредиту - в сумме <данные изъяты>
срочных процентов на сумму текущего долга - в размере <данные изъяты>
долга по погашению кредита (просроченного кредита) - в сумме <данные изъяты>.,
долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты>
повышенных процентов на просроченный кредит - в размере <данные изъяты>
повышенных процентов на просроченные проценты - в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 26, 27, 28 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Банком в адрес Мусина А.В. претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и процентам, а также о досрочном погашении всей суммы кредита направлена ДД.ММ.ГГГГ года №№, что следует из копии претензии, имеющейся в деле, и реестра заказных писем ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года. В претензии был установлен десятидневный срок для досрочного погашения всей суммы кредита либо передачи залогового имущества в счет погашения кредита.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пунктов 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Аналогичную норму содержит п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №306-ФЗ), согласно которой начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком Мусиным А.В. по кредитному договору не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. Реализация заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов.
Согласно п.5 договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года залоговая стоимость автомобиля модели DaewooNexia, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием спора между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества, с которой должны быть начаты торги, непредставлением ими доказательств о ее рыночной стоимости, суд считает возможным определить ее исходя из его залоговой стоимости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6661руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Мусину о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Мусина в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащее Мусину на праве собственности заложенное имущество: автомобиль модели DaewooNexia, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО “Русфинанс банк” в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> года путем его продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости <данные изъяты>.
Взыскать с Мусина в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения настоящего решения суда, наложить арест на автомашину модели DaewooNexia, <данные изъяты> принадлежащую Мусину .
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Алибаева А.Р.
Решение вступило в законную силу.