Дело 2-163/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 15 апреля 2011 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исянгильдина к Акилову о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исянгильдин , обратился в суд с иском к Акилову , о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец Исянгильдин М.З., указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице его Баймакского отделения №4583 и им, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком Акиловым В.Г.) его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от <данные изъяты>. заключенного между Банком и заемщиком в сумме <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик Акилов В.Г. (заемщик) не исполнил, допустил задолженность по кредитному договору. В последующем Банк обратился в суд с иском к Акилову В.Г. и его поручителям к нему, Аллабердину Р.Р., Акиловой З.Р. о солидарном взыскании кредиторской задолженности. Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Банка были удовлетворены, солидарно с Акилова В.Г.и его поручителей в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., судебные расходы. Он поручитель, удовлетворил требования кредитора, погасил солидарно с поручителем Аллабердиным Р.Р. денежную сумму в общем размере <данные изъяты>. Включая сумму основного долга <данные изъяты>., сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> сумму процентов по кредиту <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов <данные изъяты> коп. Им в счет погашения кредитной задолженности заемщика Акилова В.Г. банку было выплачено по решению суда <данные изъяты> второй поручитель Аллабердин Р.Р. уплатил в сумме <данные изъяты>. В данную сумму также входят и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В судебном заседании истец Исянгильдин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме обосновав их вышеуказанными доводами.
Ответчик Акилов В.Г. иск признал в полном объеме, суду показал. Действительно было решение суда о взыскании с него и с поручителей его долга перед сбербанком, Исянгильдин и Аллабердин уплатили данный долг.Согласен вернуть уплаченные ими суммы.
Заслушав истца, ответчика Акилова В.Г., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Акиловым А.Г., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику Акилову В.Г., денежные средства в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения Акилова В.Г., обязательств по кредитному договору явилось поручительство Аллабердина Р.Р., Исянгильдина М.З., Акиловой З.Р. По условиям заключенного кредитного договора поручители Аллабердин, Исянгильдин, Акилова, обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из решения Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в пользу Банка взыскано в солидарном порядке с Акилова В.Г., Акиловой З.Р., Аллабердина Р.Р., Исянгильдина М.З. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., также взыскана в солидарном порядке в пользу Банка государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Судом установлено, что истец Исянгильдин М.З., удовлетворил требования кредитора - АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице его Баймакского отделения №4583, он выплатил Банку денежную сумму в общем размере <данные изъяты>
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1. исполнительное производство в отношении должника Исянгильдина М.З. по решению Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Акилова В.Г., в пользу истца Исянгильдина М.З., необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исянгильдина к Акилову о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга удовлетворить.
Взыскать с Акилова в пользу Исянгильдина , в порядке регресса сумму уплаченного долга в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., услуги адвоката в размере <данные изъяты>,всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: Алибаева А.Р.
Решение не вступило в законную силу.