Дело №12-3/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ с.Акъяр 09 марта 2011г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием защитника-адвоката Мухарлямова Р.М. <данные изъяты> при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 14.12.10 житель с. Акъяр Хайбуллинского района РБ Набиуллин Ю.С., <данные изъяты> рождения, признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Согласно постановлению Набиуллин 16.10.10 в 00ч.55мин. на ул. Акмуллы, 38 с. Акъяр Хайбуллинского р-на РБ управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. На постановление мирового судьи Набиуллин подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Набиуллин жалобу поддержал и обосновал тем, что в ту ночь был остановлен для проверки документов сотрудниками ГИБДД, которые предъявили к нему претензии, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя он за рулём спиртного не употреблял. Понятых при составлении в отношении него протоколов не было. Освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований закона. Защитник Мухарлямов жалобу поддержал, указав на отсутствие в действиях Набиуллина события инкриминированного административного правонарушения. Заслушав Набиуллина, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи. Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как видно из обжалуемого постановления мировой судья обосновал вину Набиуллина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1.; показаниями врача ФИО2 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении. При этом мировой судья оставил без внимания следующие очевидные нарушения закона. В соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ недопустимо использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, согласно п.16 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 308 от 14.07.03 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведённого с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведённом с интервалом 20 минут. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.10 и показаний проводившего его врача ФИО2, допрошенного 14.12.10 мировым судьёй в качестве свидетеля следует, что вышеназванные требования закона соблюдены не были (л.д.9,48). Свидетель ФИО1 при допросе 14.12.10 мировым судьёй не показал, по каким именно признакам он определил наличие у Набиуллина алкогольного опьянения (л.д.48,49). Сам Набиуллин при составлении протокола об административном правонарушении, об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не показывал и при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его результатами не согласился (л.д.5,8). Вывод мирового судьи о совершении Набиуллиным правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не обоснован нарушением тем каких-либо норм ПДД РФ. Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность исследованных доказательств суд считает доказанной вину Набиуллина лишь в нарушении п.17.2 ПДД РФ, выразившегося в нарушении правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах. Соответственно действия Набиуллина должны быть квалифицированы по ст.12.28 КоАП РФ, санкция которой предусматривает только административный штраф в размере 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 14.12.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Набиуллина изменить: переквалифицировать действия Набиуллина Ю.С. на 12.28 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Б.С. Биктимеров Апелляционное решение вступило в законную силу.