Тимерханов Р.Р. ст. 17.7 КоАП РФ



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Дело №12-23/2011

именем РФ

с.Акъяр                                                                                              03 июня 2011г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием прокурора Хайбуллинского района РБ Уелданова А.Х., защитника-адвоката Ишкильдина Ф.К. <данные изъяты>, при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «С/х предприятие Юлдаш» Тимерханова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 25.03.11 директор общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Юлдаш» Тимерханов признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом) и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. Из постановления следует, что директор ООО «С/х предприятие Юлдаш» Тимерханов, в нарушение ст.ст.6,24 Федерального закона «О прокуратуре РФ», в 30-дневный срок не рассмотрел представление прокурора Хайбуллинского района РБ об устранении нарушений трудового законодательства (связанные с невыплатой задолженности по заработной плате работникам ООО «С/х предприятие Юлдаш» в сумме 242 тыс. руб.) и не выполнил содержащиеся в представлении требования прокурора.

На постановление мирового судьи Тимерханов Р.Р. подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, утверждая следующее. Он привлечён к административной ответственности необоснованно, у него прямого умысла не было. Постановление мирового судьи не мотивировано. Мировой судья обосновал его вину протоколом об административном правонарушении. В указанном протоколе не описаны инкриминированные ему нарушения, В объяснительной нет его подписи. Под постановлением о возбуждении административного производства расписался под давлением прокурора. Мировой судья не разъяснил ему права. К судебному процессу у мирового судьи подготовлен не был.

В судебном заседании Тимерханов со своим защитником Ишкильдиным жалобу поддержал, обосновал вышеназванными доводами, дополнив тем, что ответ на вышеуказанное представление прокурора решил дать после того, как полностью рассчитается с долгами по зарплате. Однако полностью рассчитаться по долгам не смог, в связи с этим ответа прокурору не дал.

В судебном заседании прокурор Уелданов просил оставить жалобу Тимерханова без удовлетворения, считая её несостоятельной.

Заслушав Тимерханова, защитника, прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. Вывод мирового судьи о виновности Тимерханова основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, анализ и оценка которым дана в постановлении об его административном наказании. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Как видно из протокола судебного заседания от 25.03.11 мировой судья разъяснил Тимерханову все его права, при этом Тимерханов не заявлял о своей неготовности к судебному процессу, не утверждал о давлении со стороны прокурора, об отсутствии своих подписей в процессуальных документах (л.д.21,22). Из содержания обжалованного постановления мирового судьи от 25.03.11 видно, что в нём отсутствуют те нарушения, о которых утверждает в жалобе Тимерханов. Имеющиеся в постановлении незначительные описки мировым судьёй оговорены (л.д.23). Сегодня сам Тимерханов в суде подтвердил факт и мотивы умышленной недачи им ответа на представление прокурора, об этом имеется и его письменное объяснение (л.д.4). Как видно из данного представления прокурора № 6д-2011 от 1.02.11 его экземпляр получен Тимерхановым 3.02.11 под расписку (л.д.5).

Административное наказание Тимерханову за совершение правонарушения назначено мировым судьёй справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 25.03.11 о наложении на директора ООО «С/х предприятие Юлдаш» Тимерханова штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                             Биктимеров Б.С.

Судебный акт вступил в законную силу.