Дело 12-34\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

с.Акъяр                                                                                           14 июня 2011г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 29.04.11 житель с. Акъяр Хайбуллинского района РБ Ибрагимов И.Р., <данные изъяты>, признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Согласно постановлению Ибрагимов ДД.ММ.ГГГГ в 2ч.50мин. на просп. С.Юлаева, 12 села Акъяр Хайбуллинского р-на РБ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

На постановление мирового судьи Ибрагимов подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Утверждает, что в ту ночь управлял автомобилем не в состоянии опьянения, освидетельствование было проведено с нарушениями закона, понятых не было, чек с результатами освидетельствования нечитаемый, когда расписывался в протоколе освидетельствования с его содержанием тщательно ознакомиться не смог, поскольку было темно. О месте и времени заседания у мирового судьи извещён не был, о том, что суд лишил его водительских прав, узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда ему вручили копию обжалуемого постановления.

В судебном заседании Ибрагимов Р.Р. со своим представителем Латыповым Ф.Р. жалобу поддержал и обосновал вышеназванными доводами.

Из показаний свидетеля ФИО1. (понятого), допрошенного в суде апелляционной инстанции, следует, что он при освидетельствовании Ибрагимова Р. не присутствовал, у Ибрагимова признаков алкогольного опьянения не видел, сотрудники ГИБДД сказали, что алкотектор показал наличие у того признаков опьянения (л.д.28 на обор.).

Заслушав Ибрагимова, его представителя Латыпова, свидетеля ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (ст.1.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела достоверные сведения об извещении Ибрагимова о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В деле имеется телефонограмма мирового судьи на имя Ибрагимова И.Р. о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. либо до конца рабочего дня (л.д.37). При этом в телефонограмме отсутствует дата, время его отправления, цифра даты судебного заседания исправлена без оговорок. Из содержания телефонограммы следует, что Ибрагимову предлагалось явиться в суд не только в 15ч. ДД.ММ.ГГГГ, но и до конца данного рабочего дня. При рассмотрении дела мировым судьёй протокол судебного заседания не вёлся, он в деле отсутствует, в связи с этим установить время начала и окончания судебного заседания не представляется возможным. По этим же причинам невозможно проверить содержание показаний свидетелей ФИО1., Аралбаева Н.З.; в материалах представленного дела имеется лишь отобранная у них мировым судьёй подписка, которая при этом судьёй, секретарем не подписана (л.д.39).

Вышеперечисленные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку они не позволили суду первой инстанции полно и объективно рассмотреть дела об административных правонарушениях с заслушиванием доводов Ибрагимова в свою защиту. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежат отмене, дело подлежит возвращению ему на новое рассмотрение. Однако в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности Ибрагимова истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 29.04.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова отменить, производство по нему прекратить (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                  Биктимеров Б.С.

Судебный акт вступил в законную силу.