Дело 12-59/2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ с.Акъяр 02 сентября 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахметова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 20.07.11 Рахметов Н.М., <данные изъяты> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, лишён права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев. Из постановления следует, что Рахметов Н.М. 16 мая 2011 года в 22 час. 55 мин. в с.П-ск на ул. Тасимова управлял автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Рахметов на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В своей жалобе Рахметов Н.М. ссылается на то, что - материалы об административном правонарушении были рассмотрены мировым судьей без участия его защитника. Его ходатайство об отложении дела рассмотрением было отклонено, -не созданы были судом условия, необходимые для реализации его конституционных прав, - не было разъяснено его право о том, что он может нанять другого адвоката, тем самым нарушено было его право на защиту, - с результатами освидетельствования он не был согласен, в постановлении судьи неправильно указано, что он якобы был в нетрезвом виде и управлял автомашиной, - он просил провести медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, что не было сделано. В судебном заседании Рахметов Н.Н. жалобу поддержал. Суду пояснил, что водительский стаж он имеет с 1998 года, ранее к административной ответственности никогда не привлекался. Мировой судья отказался в очередной раз откладывать дело рассмотрением и 20 июля 2011 года рассмотрел административное дело, адвокат в это время находился на другом процессе. Фактически у него нет соглашения с адвокатом ФИО1 и он его услуги не оплачивал, это его знакомый. Факт нахождения 16 мая 2011 года за рулем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. Просит сделать ему снисхождение, это случилось с ним в первый раз, по этой причине у него дома происходят часто ссоры. Просит дело рассмотрением не откладывать, согласен, чтобы рассмотреть его в отсутствие адвоката. Просит восстановить ему срок для обжалования постановления судьи, так как десятый день пришелся на субботний день Заслушав Рахметова Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой являются средством избежания административной ответственности за содеянное. Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, и ставящих под сомнение виновность Рахметова Н.М. не установлено. Мировым судьёй приняты все меры и созданы все условия для рассмотрения данного административного дела с участием защитника ФИО1 Мировой судья по ходатайству Рахметова Н.М. неоднократно откладывал дело рассмотрением. Однако адвокат злоупотребил своим правом, не представил оправдательных документов, не явился в суд многократно, в то время как сроки рассмотрения дела истекали. Рахметову Н.М. предложено было воспользоваться услугами другого адвоката, это зафиксировано в протоколе, однако он этим не воспользовался. Выводы мирового судьи о виновности Рахметова основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, анализ и оценка которым дана в постановлении об его административном наказании. Действиям Рахметова дана правильная правовая оценка. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.11 и бумажного к нему носителя с записью результатов исследования, данное освидетельствование в отношении Рахметова проведено 16.05.11 в 23ч.17мин. в с.П-ск Хайбуллинского района. В данном акте зафиксированы показания применённого к Рахметову алкотектора, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,784mg/l. Достоверность и согласие с данными результатами о наличии у Рахметова алкогольного опьянения удостоверены подписями самого Рахметова («согласен») и понятых ФИО2., ФИО3 (л.д.6). Согласно ст.26.2 ч.2, ст.27.12 КоАП РФ протокол от 16.05.11 об отстранении Рахметова от управления транспортным средством; из его содержания следует, что автомашина припаркована во двор владельца Рахметова. Содержание протокола об административном правонарушении, составленного 16.05.11, процессуальным требованиям ст.28.2 КоАП РФ соответствует. В нём также имеются объяснения Рахметова о то, что он «домой ехал, 100 гр. водки выпил. Права ему были разъяснены, копия протокола вручена под роспись. Как пояснил Рахметов в суде, что имеет почти десятилетний водительский стаж, следовательно, он не мог не знать о неблагоприятных последствиях подписания изобличающих его протоколов. Следовательно, 16.05.2011 года Рахметов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В материалах дела имеется письменный отказ Рахметова от участия в деле другого адвоката (л.д.23). При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Рахметова Н.М. на судебную защиту было нарушено. Мировым судьёй действиям Рахметова Н.М. дана правильная правовая оценка. Административное наказание ему за совершённое правонарушение назначено мировым судьёй справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Восстановить Рахметову срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 20 июля 2011 года о его административном наказании по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 20.07.11 о лишении Рахметова права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Хасанова С.З