Дело 12-60/2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ с.Акъяр 19 сентября 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусякова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 15.08.11 Кусяков ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Из постановления следует, что Кусяков . 8.07.11 в 00 час. 50ч. в с.Акъяр Хайбуллинского района РБ на ул. Гагарина управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Кусяков на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим. При составлении административного протокола его инспектор ввел заблуждения, не ознакомил с правами, он подписывал все процессуальные бумаги, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, думая, что ему впоследствии ничего не будет. При этом в автомашине находился маленький ребенок, и он плакал. В судебном заседании Кусяков жалобу поддержал, обосновал вышеназванными доводами. Заслушав Кусякова ., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой являются средством избежания административной ответственности за содеянное. Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, и ставящих под сомнение виновность Кусякова не установлено. Выводы мирового судьи о виновности Кусякова . основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, анализ и оценка которым дана в постановлении об его административном наказании. Действиям Кусякова . дана правильная правовая оценка. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2011 года инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району в отношении Кусякова . составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу Кусяков 08 июля 2011 года 00 час. 50 мин. на ул. Гагарина в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель Кусяков 08 июля 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Это согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 8.07.11 и бумажного к нему носителя с записью результатов исследования, данное освидетельствование в отношении Кусякова проведено 8.07.11 в 01 ч.28мин. В данном акте зафиксированы показания применённого к Кусякову . алкотектора, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,515 mg/l. Достоверность и согласие с данными результатами о наличии у алкогольного опьянения удостоверены подписями самого Кусякова («согласен») и понятых ФИО 2, ФИО 1 (л.д.5). Согласно ст.26.2 ч.2, ст.26.8 ч.1 КоАП РФ показания алкотектора, как специального технического средства измерения, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Содержание вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения требованиям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ соответствует. Соответствует также требованиям ст.27.12 КоАП РФ протокол <адрес> от 8.07.11 об отстранении Кусякова от управления транспортным средством. Следовательно, 08.07.11 Кусяков . управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Содержание протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного 8.07.11, процессуальным требованиям ст.28.2 КоАП РФ соответствует. В нём также имеются объяснения Кусякова . («вчера пил пиво, с утра похмелился одним бокалом …. вечером ехал домой»), его подписи, в т.ч. в графе «копию протокола получил» (л.д.6). Доводы Кусякова о том, что инспектор ДПС ввел его заблуждение, он не знал, что могут быть такие последствия после подписания всех протоколов, суд считает не состоятельным. Как пояснил Кусяков . в суде, что водительские права он получил недавно, следовательно, он не мог не знать о неблагоприятных последствиях подписания изобличающих его протоколов. Мировым судьёй действиям Кусякова . дана правильная правовая оценка. Административное наказание ему за совершённое правонарушение назначено мировым судьёй справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 15.08.11 о лишении Кусякова права управления транспортными средствами на срок 1г.6мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. СудьяХасанова С.З.