Дело №12-49/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ с.Акъяр 10 августа 2011г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимеров Б.С., при секретаре Такаловой Г.З., с участием защитника-адвоката Хасанова Р.К. (удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харрасова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 21.06.11 Харрасов . (в постановлении указано Харасов), дата рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Из постановления следует, что Харрасов 28.04.11 в 00ч.20мин. в с.Акъяр по ул.Акмуллы управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Харрасов подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя следующим. Сотрудник ГИБДД не имел права проводить в отношении него освидетельствование без отстранения от управления транспортным средством, при составлении протокола об отстранения от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования алкотектором понятых не было. Освидетельствование проведено с нарушением установленной процедуры, мундштук в его присутствии не вскрывался, показания прибора ему не показывали, в протоколе об административном правонарушении время его составления не указано, судебного заседания по делу мировой судья фактически не проводил, лишь вручил копию постановления о лишении водительских прав. В судебное заседание Харрасов не явился, надлежащим образом извещён о месте и времен его проведения, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании защитник Харрасова - адвокат Хасанов Р.К. жалобу поддержал, обосновал вышеназванными доводами, дополнив также тем, что основанием отмены постановления мирового судьи является неправильное указание во всех процессуальных документах дела фамилии Харрасова как Харасов. Заслушав защитника Хасанова, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений требований закона, ставящих под сомнение виновность Харрасова в указанном выше правонарушении, мировым судьёй не допущено. Выводы мирового судьи о его виновности основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, анализ и оценка которым дана в обжалованном постановлении. Его действиям дана правильная правовая оценка. Из протокола соответствуемого требованиям ст.27.12 КоАП РФ, следует, что Харрасов (указано как Харасов) был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду наличия резкого запаха алкоголя изо рта. Данный протокол подписан им самим, а также понятыми ФИО1. и ФИО2 (л.д.4). Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного к нему носителя с записью результатов исследования данное освидетельствование в отношении Харрасова (Харасова) проведено в 00ч.23мин.; в данном акте зафиксированы показания применённого к нему алкотектора, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> Достоверность освидетельствования и согласие с его результатами удостоверены подписями Харрасова, а также понятых ФИО1. и ФИО2 (л.д.4,5). Согласно ст.26.2 ч.2, ст.26.8 ч.1 КоАП РФ показания алкотектора, как специального технического средства измерения, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Содержание вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения требованиям ст.27.12 ч.1.1. КоАП РФ соответствует. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Харрасова (Харасова) в 00ч.55мин., данный протокол процессуальным требованиям ст.28.2 КоАП РФ соответствует. В нём также имеются объяснения Харрасова о том, что он управляя транспортным средством, выпил <данные изъяты> пива (л.д.6). Факт участия Харрасова при рассмотрении дела у мирового судьи подтверждается его распиской о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. При этом, из содержания этой расписки не видно, чтобы Харрасов высказывал какие-либо претензии к написанию в ней своей фамилии как Харасов, а также к процедуре судебного рассмотрения дела (л.д.18). Как видно из паспорта и водительского удостоверения они действительно выданы на имя Харрасова , дата. рождения. Однако, проанализировав материалы дела и доводы жалобы Харрасова, его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указание фамилии Харасов (вместо Харрасов) в вышеназванных процессуальных документах дела об административном правонарушении является технической ошибкой должностных лиц, которая не является в смысле ст.24.5 КоАП РФ основанием для освобождения Харрасова от законной ответственности. В фамилии Харрасов пропущена всего одна буква «р», его фамилия при этом осталась в целом неискажённой и для окружающих легко распознаваемой, фактически в данном случае Харрасов и Харасов являются одним и тем же лицом. Как видно из доводов Харрасова и его защитника они не отрицают тот факт, что Харрасов подвергся в рамках вышеназванного дела об административном правонарушении вышеуказанным наказанию и мерам обеспечения производства по данному делу, в связи с чем Харрасов подал жалобу об их оспаривании. Административное наказание за совершённое правонарушение назначено мировым судьёй справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 КоАП РФ РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 21.06.11 о лишении Харасова права управления транспортными средствами на срок 1г.6мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, изменить: считать, что указанное постановление вынесено в отношении Харрасова . В остальной части данное постановление оставить без изменения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу.