Дело № 12-1/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ именем РФ с.Акъяр 18 января 2012г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билалова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2011г. Билалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Согласно постановлению Билалов 9.10.11 около 1ч., управляя автомобилем ВАЗ-...... с регистрационным знаком ........ на ул. С.Юлаева с. Абубакирово Хайбуллинского района, после совершения дорожно-транспортного происшествия - наезда на заборное ограждение, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. На указанное постановление мирового судьи Билалов подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Билалов в суде жалобу поддержал, мотивируя следующим. 8.10.11 он участвовал в свадебном торжестве в д.Байгускарово Хайбуллинского района, когда около 24ч. вёз на своём автомобиле гостей, наехал на забор дома ФИО1 из-за замыкания фар автомобиля. Свет в доме ФИО1 не горел, поэтому подумав, что в доме все спят, никого беспокоить не стал, поехал дальше, стал употреблять на свадьбе спиртное, в полицию о случившемся не позвонил, потому что мобильная связь не работала. Собирался позвонить ФИО1 на другой день утром, чтобы договориться о возмещении ущерба. На другой день утром позвонил ФИО1, сообщил о ночном наезде на его забор, обещал отремонтировать ему забор; когда собрался идти к нему, подъехали сотрудники ГИБДД, его освидетельствовали и составили на него протоколы с участием понятых. В судебном заседании Билалов со своим защитником-адвокатом Хасановым Р.К. жалобу поддержал, обосновав вышеназванными доводами. ФИО2 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, с жалобой в суде не согласился, просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Пояснил, что после телефонного сообщения ФИО1, сотрудники полиции выехали на место происшествия; Билалова Ю. там не было; после того, как его нашли, тот признался в наезде на забор из-за неисправности фар и в том, что уехал с места ДТП, затем употребил спиртное. По данным фактам в отношении Билалова провели освидетельствование и составили протоколы. Заслушав Билалова, его защитника Хасанова, должностного лица ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой являются стремлением Билалова избежать административной ответственности за содеянное. Выводы мирового судьи о виновности Билалова, кроме его собственного признания, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, анализ и оценка которым даны в постановлении об его административном наказании. Действиям Билалова дана правильная правовая оценка. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 100388 от 9.10.11 и бумажного к нему носителя с записью результатов исследования данное освидетельствование в отношении Билалова проведено 9.10.11 в 11ч.35мин, т.е. после ДТП. В данном акте зафиксированы показания применённого к Билалову алкотектора, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,356mg/l. Достоверность и согласие с этими результатами удостоверены самим Билаловым и понятыми (л.д.5,6). Согласно ст.26.2 ч.2., ст.26.8 ч.1 КоАП РФ показания алкотектора, как специального технического средства измерения, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Содержание вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения требованиям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ соответствует. Содержание протокола 02 АТ № 770933 об административном правонарушении, составленного 9.10.11 процессуальным требованиям ст.28.2 КоАП РФ соответствует. В нём также имеются объяснения Билалова, согласно которым он совершил ДТП, оставил место ДТП, после этого выпил 200г. водки (л.д.7). Данный факт Билалов письменно подтвердил в судебном заседании у мирового судьи 20.12.11 (л.д.11). Подтвердил также в своей апелляционной жалобе и во время судебного её рассмотрения. Во время данного судебного рассмотрения жалобы по ходатайству самого Билалова и его защитника были допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые пояснили следующее. Свидетель ФИО1 показал, что 9.10.11 поздней ночью он находился у себя в доме в с.Абубакирово, по ул.Гагарина,2, смотрел телевизор. Когда вышел на улицу, увидел, что кто-то наехал на забор, повредив его. Об этом сообщил в полицию, сотрудники полиции приехали и, осмотрев место происшествия, составили протоколы. На другой день утром позвонил Билалов Ю., признался о своё ночном наезде на забор, извинился, обещал отремонтировать забор. Свидетели ФИО3., ФИО4. показали, что в ту ночь ехали в качестве пассажира на автомобиле Билалова который наехал при указанных выше обстоятельствах на забор ФИО1 Как видно из суточной информации 9.10.11 в 2ч.45мин. в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от жителя с.Абубакирово ФИО1 о том, что неизвестная автомашина сбила заборное ограждение его дома. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель Билалов, как причастный к нему, был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Сам Билалов фактически признал нарушение им вышеназванных положений ПДД РФ, данное признание нашло своё объективное подтверждение в совокупности других вышеназванных доказательств, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья, по результатам надлежащей оценки совокупности вышеуказанных доказательств, обоснованно вынес 20.12.11 постановление об административном наказании Билалова, участвовавшего при рассмотрении указанного дела. Мировым судьёй противоправным действиям Билалова дана правильная правовая оценка, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административное наказание Билалову за совершённое правонарушение назначено мировым судьёй справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2011г. о лишении Билалова Юнира Курмангалиевича права управления транспортными средствами на срок 1г.6мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия. судья: Биктимеров Б.С. Апелляционное решение вступило в законную силу