Дело № 12-4/2012

РЕШЕНИЕ

именем РФ

с. Акъяр                                                                                      24 февраля 2012г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Биктимерова Б.С., при секретаре Кусяткулове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмайлова на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Хайбуллинский» ФИО1 № 24 от 14 января 2012г. Исмайлов , ., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Согласно постановлению Исмайлов Р.Н. 13.01.12 по ул. Ахметшина с.Макан находился в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исмайлов подал жалобу об отмене данного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя следующим. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его извещения и участия; в протоколе об административном правонарушении не указаны место, время и событие правонарушения. Просит восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что копию постановления ему вручили лишь 30.01.12.

В судебное заседание Исмайлов . не явился, о месте и времени его проведения извещён, от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу в своё отсутствие, жалобу поддерживает.

Представитель МО МВД России «Хайбуллинский» юрисконсульт ФИО2 (доверенность в деле) с жалобой в суде согласилась, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене.

Заслушав представителя ОВД, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

· исходя из положений ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ восстанавливает Исмайлову срок обжалования постановления, поскольку как видно из отметки старшего инспектора по ИАЗ МО МВД России «Хайбуллинский» ФИО3., имеющейся на копии данного постановления, приложенной Исмайловым к жалобе, указанная копия вручена ему 30.01.12. Жалоба им в суд подана 09.02.12 (вх.№ 94). На подлиннике постановления по делу об административном правонарушении в графе «копию постановления получил» имеется подпись Исмайлова, однако дата в указанной графе «14.01.12» проставлена самим начальником полиции ФИО1, а в полученной Исмайловым копии данного постановления в указанной графе с датой «14.01.12» подпись самого Исмайлова отсутствует. При наличии таких противоречий суд, исходя из смысла ст.1.5 ч.4 КоАП РФ считает, что копия обжалуемого постановления Исмайлову вручена 30.01.12,

· отменяет вышеуказанное постановление ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (ст.1.6 ч.ч.1,2. КоАП РФ).

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таких сведений об извещении Исмайлова в деле нет. Это процессуальное нарушение является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Исмайлова с заслушиванием его доводов в свою защиту. Как видно из объяснений Исмайлова, имеющихся в протоколе АП № от 13.01.12 об административном правонарушении, он «пил пиво три литра», т.е. фактически виновным себя он не признал, поскольку обычное употребление пива само по себе не влечёт ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В нарушение требований ст.1.6., 26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении вообще не приведены доказательства вины Исмайлова в указанном выше правонарушении, а также их анализ и оценка.

Представитель ОВД ФИО2 с жалобой Исмайлова в суде согласилась, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене.

При новом рассмотрении дела начальнику полиции следует устранить вышеуказанные нарушения закона для правильного его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

восстановить Исмайлову срок на обжалование постановления начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Хайбуллинский» № 24 от 14 января 2011г. об административном наказании Исмайлова по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. Указанное постановление отменить. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Исмайлова на новое рассмотрение начальнику полиции межмуниципального отдела МВД России «Хайбуллинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

судья:

Решение вступило в законную силу.