Дело 12-16/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          с.Акъяр                                                                        09 апреля 2012года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнагабдинова на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 29.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 29 февраля 2012 года Зайнагабдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На указанное постановление мирового судьи Зайнагабдинов . подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе Зайнагабдинов указывает на то, что освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения было проведено с нарушением закона. Ему не были разъяснен, какой прибор используется при проведение освидетельствования. При освидетельствовании отсутствовали понятые.

Считает, что вызывают сомнения показания прибора, так как перед освидетельствованием продувки прибора не производилось, трубки были без упаковки, вследствие чего прибор мог отразить результат обследования человека, который пользовался им до него.

Мировым судьей оставлено без внимания акт добровольного освидетельствования, составленный МБУЗ «Акъярская ЦРБ», не приглашен в суд врач-нарколог, проводивший освидетельствования.

В судебном заседании Зайнагабдинов . и его представитель жалобу поддержали, обосновав вышеуказанными доводами.

Заслушав Зайнагабдинова ., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» в отношении Зайнагабдинова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу от 03 декабря 2011 года в 23 час 20 минут на ул. Фрунзе в с. Бурибай Хайбуллинского района РБ Зайнагабдинов . управлял автомобилем марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак У217 ВХ 02, находясь в состоянии опьянения.

Доводы Зайнагабдинова о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.11г. является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, несостоятелен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. №18 (в ред. от 11.11.08) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 117905 от 03.12.11, бумажного к нему носителя с записью результатов исследования, данное освидетельствование в отношении Зайнагабдинова . проведено 03.12.11 в 23ч. 34мин.

В данном акте зафиксированы показания примененного к Зайнагабдинову алкотектора, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,083mg/l. Достоверность и согласие с данными результатами о наличии у Зайнагабдинова алкогольного опьянения удостоверены подписями самого Зайнагабдинова и понятых ФИО1. и ФИО2. (л.д.5,6).

Согласно ч.2 ст.26.2., ч.1 ст.26.8. КоАП РФ показания алкотектора, как специального технического средства измерения, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Содержание вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения требованиям ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ соответствует.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайнагабдинова ., как лица, которое управляет транспортным средством, составлен от 04 декабря 2011 года.

Из него следует, что медицинское освидетельствование было проведено в 9 час. 00 мин. 04 декабря 2011 года врачом Акъярской центральной больницы ФИО3 в отношении Зайнагабдинова ., последний по заключению врача был признан трезвым. В данном акте медицинского освидетельствования указано, что Зайнагабдинов А.А. трезв по состоянию на 9 часов утра 4 декабря 2011 года.

Мировым судьей правильно сделаны выводы о том, что данное медицинское освидетельствование было проведено более чем через 8 часов после проведения инспектором ДПС ОГиБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора.

Зайнагабдинов . согласился с результатом проведенного в отношении его освидетельствования, которое было проведено с помощью прибора алкотектора. Его согласие с данными алкотектора зафиксировано в самом акте освидетельствования, копия вручена ему сразу после его проведения.

Доводы Зайнагабдинова о том, что освидетельствование было проведено с нарушением закона, является необоснованным.

Мировым судьей все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Зайнагабдинова . правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 29 февраля 2012 года является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 29 февраля 2012 года о лишении Зайнагабдинова права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зайнагабдинова . на указанное постановление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                        Судья:                                                  Хасанова С.З.

Судебный акт вступил в законную силу.