Дело № 12-13/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
с.Акъяр 26 марта 2010 года
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., с участием защитника Ишкильдина Ф.К. (удостоверение №831 и ордер №008681 от 15 февраля 2010 года), при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байчурина Ильфата Талгатовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району РБ от 12 февраля 2010 года житель д. Акназарово Хайбуллинского района РБ Байчурин Ильфат Талгатович, 5 февраля 1984 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Из постановления следует, что Байчурин И.Т. 27 января 2010 года в 12 часов 00 минут на ул. Заки Валиди в г. Сибай РБ управлял автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком А137УУ 02 РУС в состоянии алкогольного опьянения.
Байчурин И.Т. на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Байчурин И.Т. жалобу мотивирует тем, что доказательства его вины собраны с нарушением закона, постановление мировым судьей судебного участка по Хайбуллинскому району РБ вынесено незаконно в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Повестку в суд он не получал. Судебное заседание 12 февраля 2010 года было проведено, когда он пришел узнать, поступило ли административное дело в отношении его в мировой суд. К судебному заседанию он не был готов, намеревался нанять адвоката, вызвать в суд свидетелей и понятых. В постановлении мирового судьи его вина не обоснована совокупностью доказательств, сделана лишь ссылка на наличие протоколов, каких именно, не указано. В постановлении не указано на наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сотрудниками милиции при проведении освидетельствования было использовано два алкотектора, подписи в протоколах он поставил по просьбе работников ДПС. При проведении освидетельствования не присутствовали понятые. Он просил направить его на медицинское освидетельствование. В распечатке прибора отсутствует его подпись.
В судебном заседании Байчурин И.Т. жалобу поддержал, суду пояснил, что в указанный день он был трезв, подписи в протоколах поставил, так как об этом просили сотрудники ДПС. В трубку он дул дважды, первая трубка никаких результатов не дала, показания второй трубки он видел, распечатку ему дали на руки. Впоследствии его автомашина была на эвакуаторе транспортирована на штрафную стоянку. После оплаты штрафа автомашину в тот же день передали ему же. От медицинского освидетельствования он не отказывался. Запись в протоколе о том, что накануне выпил водку, он написал по просьбе работников ДПС, они обещали отдать ему автомашину взамен.
Защитник Ишкильдин Ф.К. жалобу Байчурина И.Т. поддержал, считая, что его доводы нашли свое подтверждение и являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, которое вынесено на основании недопустимых по делу доказательствах.
Судья рассмотрела административное дело 12 февраля 2010 года, хотя он на данную дату не получил повестку, а зашел в суд узнать дату рассмотрения дела, он хотел привезти свидетелей, нанять адвоката.
Свидетель Байчурина А, Ф, (супруга) и Байчурин Ш.Т. (брат) показали суду, что в указанный день они втроем ездили в г. Сибай по личным делам. Около 9 часов утра недалеко от светофора на ул. З. Валиди их подрезала патрульная автомашина, она шла по встречной полосе. Байчурина И.Т. попросили пересесть в служебную автомашину, потом куда-то увезли, он отсутствовал около 4 часов, затем подъехал эвакуатор, и автомашина была отбуксирована на штрафстоянку. В тот день Байчурин И.Т. спиртное не употреблял, накануне также он спиртное не пил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Байчурина И.Т. и его защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Байчурина И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении об его административном наказании.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №051480 от 27 января 2010 года, составленного в отношении Байчурина И.Т., следует, что исследование проведено в 12 час. 36 мин. с применением технического средства измерения алкотектор, показание прибора зафиксировало 0,290 мг\л.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
-при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено выше, Байчурин И.Т. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался, с его результатами согласился, о чем сделал соответствующую запись в самом акте от 27 января 2010 года. Результатами показаний алкотектора он ознакомлен, на нем имеется его подпись, которая сделана в присутствии понятых Ибрагимова Н.А. и Башкурова А.В.
Доводы Байчурина И.Т. в жалобе о том, что с показаниями алкотектора его не ознакомили, понятых при освидетельствовании не было, опровергаются его же показаниями в судебном заседании, его подписью в самом показании прибора третьим по счету после подписей понятых.
Оснований для направления Байчурина И.Т. на медицинское освидетельствование на тот момент не было.
В результате работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ №249651 от 27 января 2010 года в 13 час 35 мин в отношении Байчурина И.Т. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сибай Абсалямова Р.С. следует, что 27 января 2010 года во время несения службы на ул. Заки Валиди была остановлена автомашина ВАЗ-2114 под управлением Байчурина И.Т.
Во время проверки документов от него исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством. После предложения пройти освидетельствование на алкотекторе в присутствии понятых, было установлено, что Байчурин И.Т. в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения. Составлен был протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, автомашина была помещена на штрафстоянку.
Юридическая оценка действиям Байчурина И.Т. по ст. 4.5 КоАП РФ срока давности он привлечен к административной ответственности. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года о лишении Байчурина Ильфата Талгатовича права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Хасанова С.З.