АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ №12-10 /2010
именем РФ
с.Акъяр 26 марта 2010г.
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Биктимеров Б.С., с участием защитника Ишкильдина Ф.К. (удостоверение № 831 и ордер № 024101 от 26.03.10), при секретаре Юсуповой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгужина Загира Рафаиловича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 2.03.10 житель с. Акъяр Хайбуллинского р-на РБ Байгужин З.Р., 1985г. рождения, признан виновным по ст.12.8. ч.2 «Кодекса РФ» и лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Согласно постановлению Байгужин 3.02.10 в 6ч.30мин. передал Игитбашяну А.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, управление автомобилем ВАЗ-21102.
На постановление мирового судьи Байгужин З.Р. подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в связи с допущенными в отношении него существенными нарушениями закона.
В судебном заседании Байгужин З.Р. и его защитник-адвокат Ишкильдин Ф.К. жалобу поддержали и обосновали следующим. Управление автомобилем водитель Байгужин фактически Игитбашяну не передавал. После употребления пива Игитбашян просто сидел на водительском сидении и слушал музыку, автомобиль в это время стоял на одном месте, им никто не управлял. В этот момент подошли сотрудники ГИБДД и предъявили свои претензии. В протоколе об административном правонарушении даты инкриминированного правонарушения исправлены, в постановлении мирового судьи место инкриминированного правонарушения не указано. Мировой судья рассмотрел дело в отношении Байгужина в отсутствие его защитника. В обоснование вины Байгужина мировой судья сослался на некий протокол, подробно не обозначив его, в то время как в деле имеется несколько протоколов.
Заслушав Байгужина, его защитника Ишкильдина, изучив материалы дела об административном правонарушении суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.28.2, п.3 ст.29.1, п.п.4,6 ч.1 ст.29.10, п.7 ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению и доказыванию место, время совершения правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные требования мировым судьёй не соблюдены.
В постановлении об административном наказании мировой судья вообще не указал место совершения правонарушения - наименование населённого пункта, региона, улицы и т.п. В постановлении не указаны нарушенные Байгужиным нормы ПДД РФ. Наименование закона, предусматривающего административную ответственность Байгужина, в резолютивной части постановления мирового судьи фактически отсутствует, поскольку оно указано лишь как «Кодекс РФ» л.д.13). Мировым судьёй оставлено без внимания то обстоятельство, что в протоколе 56 БА 777804 об административном правонарушении, составленном в отношении Байгужина, имеются неоднократные неоговоренные исправления даты правонарушения. Кроме того, из содержания протокола ввиду неразборчивости почерка лица, его составившего, невозможно установить наименование его должности и фамилии л.д.5)
В материалах дела имеется ксерокопия протокола об административном правонарушении в отношении Игитбашяна по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, однако эта ксерокопия не заверена. Кроме этого ксерокопия изготовлена с оригинала некачественно: верхняя и правая части протокола откопированы неполностью в связи с чем, в частности, номерные реквизиты протокола нечитаемые л.д.7). При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о результатах рассмотрения дела в отношении Игитбашяна.
Вышеназванные нарушения закона являются существенными, они не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеуказанные нарушения закона для правильного его рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 2.03.10 о лишении Байгужина Загира Рафаиловича права управления транспортными средствами на срок 1г.6мес. по ст.12.8. ч.2 «Кодекса РФ»,
отменить, дело об административном правонарушении в отношении него возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
судья: