АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 12-23 /2010
именем РФ
с.Акъяр 29 апреля 2010г.
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Биктимеров Б.С., при секретаре Юсуповой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билалова Гаяза Габитовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 9.04.10 житель с. Абубакирово Хайбуллинского района РБ Билалов Г.Г., 1969г. рождения, признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Согласно постановлению 24.03.10 в 16ч.30мин. на пр. С. Юлаева в с.Акъяр Хайбуллинского р-на при управлении автомобилем Джили JL7152U1 (МК) с регистрационным знаком К075СМ102 Билалов не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На постановление мирового судьи Билалов подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Билалов жалобу поддержал и обосновал тем, что в момент задержания его сотрудниками ГИБДД в указанное выше время он своим автомобилем не управлял, а являлся его пассажиром; автомобилем управляла его жена Билалова Г.Б., т.к. он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом автомобиль был припаркован женой возле магазина, в который она зашла по делам, а он остался сидеть в автомобиле на пассажирском сиденье. Местом правонарушения в протоколе указана улица, на которой автомобиль не находился. Сотрудники ГИБДД насильно увезли его в ОВД, где незаконно в отсутствие понятых составили в отношении него протоколы, которые он подписать отказался, поскольку автомобилем не управлял. По этой же причине отказался проходить медицинское освидетельствование. После составления протоколов сотрудники ГИБДД нашли понятых, которые их подписали, копии протоколов ему не дали. Сам имеет длительный водительский стаж, постоянно работает водителем, жена также имеет водительские права.
Представитель Ярбулов, участвующий в суде в качестве защитника Билалова, жалобу поддержал, указывая на отсутствие в его действиях события и состава и вышеназванного административного правонарушения.
Заслушав Билалова, его представителя Ярбулова, свидетелей Мингазова, Алибаева, Антала, Билалову, изучив материалы дела об административном правонарушении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.
Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как видно из обжалуемого постановления мировой судья обосновал вину Билалова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, его собственными объяснениями в суде; объяснениями понятого Гатауллина, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Тулибаева; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Мировой судья ссылается на то, что Билалов во время судебного заседания признал себя виновным в указанном выше правонарушении. Однако в деле сведений об этом не имеется. Протокол судебного заседания мировым судьёй не вёлся, он в деле отсутствует, равно как и письменные объяснения Билалова в виде отдельного документа. Протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Билаловым не подписаны л.д.4,7,10,12,15).
В деле имеются письменные объяснения понятых Гатауллина С.М., Гайфуллина Р.З., в которых они подтверждают факт своего участия при составлении административного материала в отношении водителя Билалова, отказавшегося пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения л.д.17,18).
Однако из данных объяснений Гатауллина, Гайфуллина неясно - при составлении каких именно процессуальных документов они принимали участие, поскольку в объяснениях указано только то, что они участвовали при составлении «административного материала». Между тем в деле имеется протокол о задержании транспортного средства 02 АЗ № 218162 от 24.03.10, в котором понятыми указаны другие лица – Лазарев В.А. и Туляшев Р.Г. л.д.10).
Сами вышеназванные объяснения Гатауллина, Гайфуллина представляют собой изготовленные на компьютере бланки с заранее напечатанными однотипными шаблонными текстами о том, что понятой подтверждает факт своего участия при составлении административного материала в отношении водителя.
Несмотря на указанные нарушения мировой судья вышеназванных понятых в качестве свидетелей не допросил; при этом ссылаясь в своём постановлении на письменные объяснения понятого Гатауллина, вообще не дал какой-либо оценки письменным объяснениям другого понятого – Гайфуллина.
По смыслу ч.2 ст.28.2., п.3 ст.29.1., п.п.4,6 ч.1 ст.29.10., п.7 ст.26.1. КоАП РФ место правонарушения подлежит выяснению и доказыванию. Данные требования мировым судьёй не соблюдены. В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 274460 от 24.03.10 и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД Тулибаева Р.А. место правонарушения указано неконкретным образом – «на пр. С.Юлаева» без какой-либо привязки, наименования близлежащего объекта, в связи с чем становится неясным, где именно Билалов был задержан сотрудниками ГИБДД л.д.6,15). В деле имеется подписка свидетеля Тулибаева, однако содержание его показаний, данных мировому судье, установить невозможно, поскольку протокол судебного заседания не вёлся л.д.21).
Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив совокупность исследованных доказательств суд считает доказанной вину Билалова лишь в нарушении п.1.5. ПДД РФ, поскольку он, как пассажир автомобиля Джили, своим нахождением в состоянии алкогольного опьянения создавал помехи в движении транспортных средств. Факт управления данным автомобилем в указанное выше время его супругой Билаловой Г.Б. подтвердила в суде не только она сама, но и свидетели Антал А.Б., Мингазов И.Б., Алибаев Ф.К. Согласно материалам дела Билалова Г.Б. имеет водительское удостоверение 02 ОР 384630 от 14.10.09 л.д.27). Соответственно действия Билалова должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.30. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому р-ну РБ от 9.04.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Билалова Гаяза Габитовича изменить: переквалифицировать действия Билалова Г.Г. на ч.1 ст.12.30. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.