Дело №12-15/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
с.Акъяр 07 апреля 2010г.
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Биктимеров Б.С., с участием защитника-адвоката Ишкильдина Ф.К. (удостоверение № 831 и ордер № 008690 от 9.03.10), при секретаре Хасанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихова Виталия Павловича и защитника Ишкильдина Ф.К. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 5.03.10 житель с. Бурибай Хайбуллинского р-на РБ Шихов В.П., 1981г. рождения, признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес. Согласно постановлению 26.01.10 в 1ч.51мин. на пр. С.Юлаева в с.Акъяр Хайбуллинского р-на во время управления автомобилем ГАЗ 31029 с регистрационным знаком А164УУ102 Шихов не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На постановление мирового судьи Шихов с защитником Ишкильдиным подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шихов жалобу поддержал и обосновал тем, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, оно действительно было проведено по направлению сотрудника ГИБДД Абдулнасырова. Когда в ту ночь был остановлен сотрудником ГИБДД, при себе имел лишь регистрационные документы на управляемый автомобиль, документы на право управления забыл дома.
Защитник Ишкильдин жалобу поддержал, указывая на отсутствие в действиях Шихова состава вышеназванного административного правонарушения.
Свидетели ФИО1 ФИО2 (пассажиры водителя Шихова) подтвердили в суде, что в ту ночь автомобиль Шихова был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов, Шихов впоследствии был направлен им в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.
Заслушав Ишкильдина, защитника Ишкильдина, свидетелей ФИО1 ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, остались недоказанными, в связи с чем оно подлежит изменению.
Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировой судья, квалифицируя действия Шихова по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставила без внимания тот очевидный факт, что Шихов данную процедуру фактически прошёл, причём по направлению сотрудника ГИБДД Абдулнасырова. Этот факт сам Шихов не отрицал.
Данное обстоятельство также подтверждается:
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № (б/н) от 26.01.09, в котором имеется отметка о том, что Шихов отказался от данного вида освидетельствования л.д.5). Согласно ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
протоколом 02 АО № 558010 от 26.01.10 о направлении Шихова на медицинское освидетельствование л.д.6),
актом медицинского освидетельствования от 26.01.10 (в 2ч.30мин.), по результатам которого у Шихова установлено состояние алкогольного опьянения л.д.7).
При этом протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ л.д.8).
Поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из требований ч.1 ст.1.6., п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ считает невозможным переквалификацию действий Шихова со ст.12.26 ч.1 на ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку при этом положение лица, в отношении которого вынесено постановление, ухудшается.
Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Шихов не оспаривает тот факт, что в указанный выше день в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им. Соответственно действия Шихова должны быть квалифицированы по ст.12.3. ч.1 КоАП РФ, при этом суд апелляционной инстанции, исходя из личности Шихова и конкретных обстоятельств дела считает недостаточным ограничиться в отношении него предупреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому р-ну РБ от 5.03.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шихова Виталия Павловича изменить: переквалифицировать действия Шихова В.П. на ч.1 ст.12.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Биктимеров Б.С.