Дело №12-18/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
с.Акъяр 09 апреля 2010г.
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Биктимеров Б.С., с участием защитника-адвоката Камалетдинова А.Г. (удостоверение № 930 и ордер сер.010 № 000968 от 9.03.10), при секретаре Хасанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аблаева Мунира Халиловича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 1.03.10 житель с.Валитово Хайбуллинского р-на Аблаев М.Х., 1977г. рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами на 1г.6мес.
Из постановления следует, что 22.01.10 в 12ч. на ул. З.Валиди в г.Сибай РБ во время управления автомобилем ВАЗ 210740 с регистрационным знаком К667НР102 Аблаев не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На указанное постановление мирового судьи защитник Камалетдинов с Аблаевым подал жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями закона.
В судебном заседании Аблаев жалобу поддержал и обосновал следующими доводами. Сотрудник ГИБДД Аптикаев в отношении него протокол об административном правонарушении составил необоснованно, т.к. он, Аблаев, в указанное выше время, находясь в г.Сибае, вышеназванным своим автомобилем не управлял, а ходил по рынку, автомобиль в это время был припаркован поблизости. Спиртные напитки употреблял вечером прошлого дня, об этом указал в протоколе об административном правонарушении. В протоколе написал, что отказывается от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что торопился. Данные объяснения мировой судья не заслушивала, расписался в подписке о разъяснении ему прав, копию постановления о лишении водительских прав мировой судья вручила ему в тот же день 1.03.10. Копии протоколов сотрудник ГИБДД ему не вручил. Имеет высшее образование, работает в школе учителем, водительский стаж у него с 2001г., апелляционную жалобу подавал его защитник, сам с ней смог ознакомиться у мирового судьи лишь 5.04.10.
Защитник Камалетдинов жалобу поддержал, считает, что вышеназванные нарушения являются основанием для отмены постановления мирового судьи; мировой судья ограничилась при обосновании вины Аблаева лишь объяснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, самого Аблаева не заслушала. При этом защитник пояснил, что жалобу отправлял мировому судье по почте 10.03.10, данный факт может подтвердить квитанцией об этом.
Заслушав Аблаева, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции
признаёт непропущенным срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Согласно расписке Аблаева он получил копию обжалуемого постановления мирового судьи 1.03.10 л.д.18). Жалоба защитника Камалетдинова датирована им 10.03.10, однако зарегистрирована в канцелярии судебного участка мирового судьи лишь 25.03.10 за вх. № 63, т.е. через полмесяца л.д.23). Почтовый конверт к жалобе не приложен. Для установления причин столь поздней регистрации жалобы дело снималось с апелляционного рассмотрения и возвращалось мировому судье, который, однако, какой-либо проверки этого факта не провёл и вновь направил дело на апелляционное рассмотрение. Кроме того, мировой судья при поступлении жалобы от защитника самого Аблаева с ней не ознакомил, несмотря на то, что она затрагивала его интересы. После возвращения мировому судье снятого с апелляционного рассмотрения дела, Аблаев с жалобой был ознакомлен лишь 5.04.10 л.д.29), в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен,
не усматривает оснований для удовлетворения самой жалобы, доводы которой являются средством избежания Аблаевым административной ответственности за содеянное. Выводы мирового судьи о виновности Аблаева основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, анализ и оценка которым дана в постановлении об его административном наказании. Его действиям дана правильная правовая оценка. Административное наказание Аблаеву за совершённое правонарушение назначено справедливое с учётом всех обстоятельств дела, причём минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
Доводы жалобы о Аблаева о допущенных в отношении него существенных нарушениях закона суд признаёт несостоятельными.
Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 051474 от 22.01.10 сотрудником ГИБДД Аптикаевым А.А. установлено наличие у Аблаева признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В данном акте имеется собственноручная запись Аблаева о том, что он не согласен с данными результатами освидетельствования л.д.5). Согласно ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ при несогласии лица с результатами освидетельствования оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе 02 АО № 579732 о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 22.01.10, имеется собственноручная запись Аблаева о том, что он не согласен проходить данное освидетельствование л.д.6).
В протоколе 02 АМ № 249880 от 22.01.10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, имеются собственноручные объяснения Аблаева, в которых он не утверждает о том, что транспортным средством он не управлял л.д.3).
Во всех вышеуказанных процессуальных документах имеются подписи Аблаева о получении их копий; таким образом утверждения Аблаева о невручении их ему сотрудником ГИБДД суд признаёт недостоверными л.д.3-5).
Обстоятельства совершения Аблаевым вышеназванного правонарушения также отражены в рапорте инспектора ДПС оГИБДД г.Сибай Аптикаева А.А. л.д.7).
Вышеперечисленные доказательства вины Аблаева в совершении им правонарушения, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, согласуются между собой, суд считает их достоверными. Аблаев пояснил в суде, что имеет высшее образование и большой водительский стаж, работает учителем в школе; поэтому, по мнению суда, он не мог не осознавать последствия подписания изобличающих его протоколов.
Как видно из расписки Аблаева ему мировым судьёй права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ разъяснялись л.д.16). По смыслу данной нормы дача объяснений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его правом, а не обязанностью. В материалах дела отсутствуют сведения о чинении мировым судьёй препятствий Аблаеву в реализации данного права. Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно в постановлении ссылалась на объяснения Аблаева, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, является несостоятельным. Содержание вышеуказанного протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2. КоАП РФ соответствует, согласно ч.2 ст.26.2. КОАП РФ он является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, поэтому мировой судья правомерно обосновала им вину Аблаева в правонарушении. Сам Аблаев в заседании суда апелляционной инстанции заслушан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому р-ну РБ от 1.03.10 о лишении Аблаева Мунира Халиловича права управления транспортными средствами на срок 1г.6мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Биктимеров Б.С.