Дело №12-16/2010
А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
с. Акъяр 7 апреля 2010 года
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., с участием защитника Ишкильдина Ф.К., представившего удостоверение №831 и ордер №008700 от 22 марта 2010 года, при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумерова Радика Курмангалеевича на постановление мирового судье по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району РБ от 12 марта 2010 года житель с. Бурибай Хайбуллинского района РБ Гумеров Р.К., 20 января 1985 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление в нарушение п. 2,7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения 14 января 2010 года в 05 час.40 мин на ул. Центральная с. Бурибай автомобилем марки ВАЗ 210930 государственным регистрационным знаком Х372НР 102 РУС.
Гумеров Р.К. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Свою жалобу Гумеров Р.К. мотивирует тем, что доказательства его вины собраны с нарушением закона. В суд он повесткой был вызван на 17 марта 2010 года, а постановление вынесено уже 12 марта 2010 года. В распечатке прибора отсутствует подпись сотрудника милиции и лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть его.
Просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, которое им получено лишь 19 марта 2010 года.
В судебном заседании Гумеров Р.К. и его защитник Ишкильдин Ф.К. жалобу поддержали, обосновав указанными в жалобе доводами.
Гумеров Р.К. пояснил суду, что никакую повестку он на 12 марта 2010 года не получал, иначе, зачем бы ему вновь прислали повестку на 17 марта 2010 года. В указанный день они вместе со своим защитником Ишкильдиным Ф.К. приехали в суд, судья их видела, однако по неизвестной причине судебного заседания проводить не стала, причину не объяснила. В указанный день он отпросился с работы, повестку оставил на работе как оправдательный документ, копию которой он сегодня представляет в суд апелляционной инстанции. Об этом же свидетельствует наличие в материалах дела ордера защитника Ишкильдина Ф.К. от 17 марта 2010 года. Копию постановления им выдали в канцелярии по их просьбе лишь 19 марта 2010 года, которую по неизвестной причине первоначально в районный суд и не представили. Получается, что фактически судебного заседания по делу не проводилось вообще.
Заслушав Гумерова Р.К., его защитника Ишкильдина Ф.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит удовлетворению, а само постановление отмене ввиду существенного нарушения следующих процессуальных требований КоАП РФ.
В нарушение требований ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления от 12 марта 2010 года об административном наказании Гумерова Р.К. вручена ему лишь 19 марта 2010 года, что подтверждается его распиской, сам же он в суде не присутствовал.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, восстанавливает Гумерову Р.К. срок на обжалование постановления мирового судьи.
Согласно положениям ч.2,3, ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий:
-у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела,
-по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ),
-этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено судом апелляционной инстанции у мирового судьи не было данных о надлежащем извещении Гумерова Р.К. о рассмотрении дела 12 марта 2010 года, иначе не была бы направлена ему повестка о его явке на 17 марта 2010 года.
В деле имеется телефонограмма о вызове секретарем аппарата мирового судьи Юсуповым Р.Р. на 12 марта 2010 года Гумерова Р.К. (указано, что он вызван в мировой суд, а не в судебный участок №1 по Хайбуллинскому району). Однако суд указанную телефонограмму не может считать доказательством надлежащего извещения лица о времени и месте судебного разбирательства, по нему невозможно установить получение указанной информации Гумеровым в тот день, тем более Гумеров Р.К. показывает, что данная телефонограмма действительно была, но на 17 марта 2010 года.
Установлено, что административное правонарушение Гумеровым Р.К. фактически совершено 14 января 2010 года, 25 февраля 2010 года дело зарегистрировано в канцелярии мирового судьи, в тот же день вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на 12 марта 2010 года.
Двухмесячный срок привлечения Гумерова Р. К. к административной ответственности в силу ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ истек бы к моменту его вызова по повестке в суд 17 марта 2010 года. Каких либо процессуальных действий судьей не проведено.
Во время рассмотрения административного дела в отношении Гумерова Р.К. мировой судья неверно указала данные о правонарушителе. Например, год рождения указан как 1986 год, фактически он рожден в 1985 году. Указано, что он ранее к административной ответственности не привлекался, хотя тем же мировым судьей Гумеров Р.К. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 26 апреля 2008 года, о чем имеется справка в материалах дела л.д.4).
В нарушение требований ч.ч. 1,2 ст. 1.6, п.п. 5.6, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления о назначении административного наказания мировым судьей неверно указано наименование закона, по соответствующей статье которой и был признан виновным Гумеров Р.К., указано, что он признан виновным по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях.
Указанные нарушения процессуальных требований закона являются существенными, они не позволили мировому судье всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Гумерову Радику Курмангалеевичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 12 марта 2010 года о его административном наказании по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи от 12.03 2010 года отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Гумерова Р.К. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Хасанова С.З.