А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
с. Акъяр 23 декабря 2010 года
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметова Забира Мунировича на постановление мирового судье по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года житель с. <адрес> Мухаметов З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ Мухаметов М.З. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2,7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на <адрес>
Мухаметов З.М. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в котором просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
Свою жалобу Мухаметов З.М. мотивирует тем, что судья не принял во внимание то, что процессуальные документы составлены с нарушением требований КоАП РФ. Судьей не выяснялось место и время совершенного правонарушения. Не были установлены основания на законность составления административного протокола сотрудниками ГИБДД ОВД по Хайбуллиснкому району. Был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Считает, что судьей дело об административном правонарушении рассмотрено на 3 сутки после истечения двухмесячного срока.
В судебном заседании Мухаметов З.М. жалобу поддержал, обосновав указанными в жалобе доводами.
Мухаметов З.М. пояснил суду, что в указанное время он действительно находился в указанном протоколе месте, однако он был трезв. Это может подтвердить его жена. Показания жены являются доказательством. Ему автомашина нужна. Повестку он в суд не получал. По указанному адресу он не проживает, адрес указал работникам ДПС, фактически живу в другом населенном пункте. В протоколе запись об употреблении спиртных напитков указал, и подпись поставил, так как испугался. Все подписи поставлены его рукой.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Мухаметова З.М., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Мухаметова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение Мухаметова З.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомашиной в указанное выше время.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися доказательствами.
При составлении протокола Мухаметов З.М. дал объяснение о том, что он выпил бутылку пива, ехал домой.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, русским языком владеет, переводчик не нужен.
К протоколу прилагается распечатка алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат 0,125 мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л, с результатом которого он ознакомлен.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Мухаметова З.М. от прохождения освидетельствования не зафиксировано.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела мировым судьей согласно требованиям ст. 29.6 КОАП РФ продлен на 20 дней и дело рассмотрением было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Юридическая оценка действиям Мухаметова З.М. по ст. 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Мухаметова З.М. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: