Дело 12-39/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОН РЕШЕНИЕ
с.Акъяр 31 декабря 2010 г.
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., с участием защитника Ишкильдина Ф.К. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Тарасов А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Из постановления следует, что Тарасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 08 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Тарасов А.В. на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.
Тарасов А.В. жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не выяснены обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Постановление мировым судьей судебного участка по Хайбуллинскому району РБ вынесено незаконно в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В указанное время он фактически не управлял автомашиной, так как она стояла около его дома. Он в это время вышел из бани, когда к его дому подъехали сотрудники милиции. Также мировым судьей не дана оценка имеющимся в деле процессуальным документам.
В судебном заседании Тарасов А.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине не ездил, ходил в баню к матьери, которая живет недалеко от его дома. Автомашину он приобрел недавно, ездит по доверенности. Ранее был лишен прав, но это было давно. Сотрудники ГИБДД стали кричать на него, поэтому он и подписал все протоколы. С актом медицинского освидетельствования он не согласен, был трезв.
Защитник Ишкильдин Ф.К. жалобу Тарасова А.В. поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Имеются грубейшие нарушения процессуальных норм КоАП РФ, озвученных документов среди материалов дела не было. Медицинское освидетельствование проводила медсестра. О том, что Тарасов в тот момент был трезв подтвердили и свидетели.
Свидетель фио1 (сотрудник ДПС о ГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району) показал суду, что в указанный день он с участковым Шариповым выехал в сторону <адрес>, проезжая через <адрес>, увидел, что автомашина <данные изъяты> двигается на медленной скорости, они подъехали к автомашине, при проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя. Он предложил ему пройти тест с применением технического средства измерения алкотектор, Тарасов отказался, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения провели в районной больнице.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Тарасова А.В. и его защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Тарасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении об его административном наказании.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Тарасова А.В., следует, что исследование проведено в 23 час. 05 мин., освидетельствование проведено дежурным врачом терапевтом фио2 который дал заключение о наличии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
-при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено выше, Тарасов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался, с его результатами не согласен, о чем сделал соответствующую запись в самом акте от ДД.ММ.ГГГГ. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил.
В результате работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 мин в отношении Тарасова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям Тарасова А.В. по ст. 4.5 КоАП РФ срока давности он привлечен к административной ответственности. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Тарасова А.В. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Хасанова С.З.
Решение вступило в законную силу.